Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Шилиной Т.М.

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года частную жалобу Зыбина А.В.на определение Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску Зыбиной Н.А.к Зыбину А.В.о реальном разделе домовладения и земельного участка,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Зыбина Н.А. обратилась в суд с иском к Зыбину А.В. о реальном разделе части жилого дома и земельного участка площадью 593 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 16.

При рассмотрении дела представителем Зыбиной Н.А. заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Зыбину А.В. производить действия, направленные на отчуждение доли в праве собственности на спорное имущество путем продажи.

Истец в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила ходатайство удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства..

Третье лицо - Бобрышев М.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Третье лицо - Зыбина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года заявление удовлетворено. Запрещено ответчику Зыбину А.В. совершать действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением 1/2 долей части жилого дома и земельного участка площадью 593 кв.м., расположеннее по адресу : М.О., г. Серпухов, ул. Калужская, д.16.

В частной жалобе Зыбин А.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска, согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнить по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Разрешая вопрос об обеспечении иска, суд правильно исходил из того, что непринятие данной меры обеспечения иска может при удовлетворении иска заявителя затруднить исполнение судебного решения. Зыбин А.В. и его представитель не оспаривали намерения на отчуждение, принадлежащей ответчику доли спорных объектов недвижимости.

Суд правомерно пришел к выводу о запрете Зыбину А.В. совершать действия, связанные с отчуждением, обременением и распоряжением 1/2 долей части спорного жилого дома и земельного участка площадью 593 кв.м. расположенные по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 16.

Определение суда не противоречит требованиям ст.ст.139, 140 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области

от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зыбина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи