Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-2894/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Тазиной Т.В.к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения Тазиной Т.В., ее представителя Комышенковой Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Тазина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чеховского муниципального района Московской области и признании факта владения и пользования земельным участком площадью 30 кв.м, по адресу "данные изъяты"категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража с кадастровым номером 50:31:0060101:193, и признании права собственности на земельный участок.

Указывала, что 10.10.1992 постановлением Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района МО N 24 ей был выделен земельный участок с КN 50:31:0060101:193 площадью 0,003 га по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража. 01.09.1993г. Главой администрации Чепелевского сельского Совета выдано свидетельство о праве собственности на землю. С 1992 года истица использует участок по назначению, возвела на нем гараж. В указанном свидетельстве допущена техническая ошибка: при написании отчества истицы вместо "Викторовна" написано "Васильевна". В 2011 году истица обратилась к ответчику с просьбой внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю, однако в этом ей было отказано, поскольку ответчик не обладает таким правом, во внесудебном порядке истица не может исправить описку и зарегистрировать свое право на указанный участок.

В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, ее представитель Комышенкова Н.П. иск поддержала.

Представитель ответчика Захарова Д.А. просила в иске отказать.

Решением суда от 17 декабря 2013 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области N 24 от 10.10.1992 Тазиной Т.В. выделен земельный участок площадью 0,003 га по адресу: "данные изъяты"; земельный участок поставлен на кадастровый учет первоначально в 1993 году. В настоящее время участок имеет кадастровый номер 50:31:0060101:193, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "для строительства гаража".

С 1992 года истица пользуется земельным участком, возвела на земельном участке гараж, несет расходы по содержанию.

Как следует из справки, выданной Администрацией сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 11 августа 2011 года N2/318, Тизиной Татьяне Викторовне Чепелевским сельским Советом Чеховского района Московской области было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,003 га в д. Чепелево от 1 сентября 1993 года. Основанием выдачи являлось постановление Главы Администрации Чепелевского сельского Совета от 10 октября 1992 года N24. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена техническая ошибка в написании отчества собственника земельного участка вместо "Тизиной Татьяне Викторовне", указано "Тизиной Татьяне Васильевне".

Разрешая спор, суд, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 264 ГПК РФ и исходя из того, что постановление Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области N 24 от 10.10.1992, на основании которого земельный участок был выделен Тазиной Т.В., не оспорено, не отменено, не признано недействительным, кроме того, не противоречит закону, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен истице в собственность в 1992 году на основании постановления Главы Администрации Чепелевского сельского Совета от 10 октября 1992 года N24, о чем имелось соответствующее свидетельство о праве собственности, содержащее техническую ошибку, и эти обстоятельства не оспариваются ответчиком, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Администрация Чеховского муниципального района Московской области в апелляционной жалобе право истицы на земельный участок не опровергает, в связи с чем ссылка в жалобе на то обстоятельство, что у Тизиной Т.В. имеется правоустанавливающий документ (постановление), необходимый для оформления права собственности на земельный участок во внесудебном порядке, повлечь отмену решения суда не могут.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи