Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-27877/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу администрации городского поселения Щелково на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года по делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Щелково об обязании обеспечить безопасность дорожного движения,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

выслушав представителя Администрации городского поселения Щелково Евстегнееву Т.Ю., прокурора Московской областной прокуратуры Ковалева Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Щелковский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации городского поселения Щелково об обязании обеспечить безопасность дорожного движения, просил возложить на ответчика обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу по обустройству пешеходных дорожек вдоль автомобильной дороги на ул. Чехова, расположенной в г.п. Щелково.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от иска, которое было поддержано в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Московской областной прокуратуры Ковалевым Е.А.

Обсудив заявление, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется, заявление об отказе от иска подано лицом, обладающим на то соответствующими полномочиями.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь положениями ст.ст.193, 220, 326.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года отменить.

Принять отказ Щелковского городского прокурора Московской области от иска.

Производство по делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Щелково об обязании обеспечить безопасность дорожного движения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи