Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3264/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу ООО "АЛАР" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года об отказе в принятии жалобы ООО "АЛАР" на постановление дознавателя ОМВД России по Егорьевскому району от 13.06.2013,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АЛАР" обратилось в суд с жалобой на постановление дознавателя ОМВД России по Егорьевскому району лейтенанта полиции Я.И. Лобкова от 13.06.2013 о полном отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АЛАР" по уголовному делу N 7132.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 12.07.2013 в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "АЛАР" просит об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судороизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из того, что жалоба на постановление дознавателя ОМВД России по Егорьевскому району лейтенанта полиции Я.И. Лобкова от 13.06.2013 о полном отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АЛАР" по уголовному делу N 7132 подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

Однако из представленного материала усматривается, что ООО "АЛАР" обратилось в суд с данной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии жалобы ООО "АЛАР", в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года отменить.

Направить материал по жалобе ООО "АЛАР" на постановление дознавателя ОМВД России по Егорьевскому району от 13.06.2013 в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Председательствующий

Судьи