Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28746/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в апелляционном порядке частную жалобу Хлудовой Н.А., Хлудовой Е.В., Хлудова В.В. на определение Лобненского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Хлудова Н.А., Хлудова Е.В., Хлудов В.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лобненского городского суда от 03.06.2013г. до 31.12.2014 г., поскольку они не имеют другого жилого помещения и материальной возможности его приобрести.

Хлудова Е.В., Хлудова Н.А. и ее представитель (по доверенности Панкратова С.С.) в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в его отсутствие.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

В частной жалобе заявители просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения исходя из имущественного положения сторон, а также при наличии иных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 03.06.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО "РЖД" об обязании Хлудовой Н.А., Хлудовой Е.В., Хлудова В.В. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления должников, суд обоснованно не принял во внимание доводы заявителей о том, что они не имеют возможности приобрести в собственность иное жилое помещение. Данные обстоятельства не имеют правового значения для своевременного исполнения судебного постановления.

Суд обоснованно учел, что заявители зарегистрированы по месту жительства по адресу: "данные изъяты"Доказательства об отсутствии или утраты права пользования данным жилым помещением заявители не представили.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований к отсрочке исполнения судебного постановления, поскольку длительное неисполнение решения суда нарушает законные интересы взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В данном случае обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие совершению исполнительных действий, отсутствуют.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения, они являлись предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи