Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-3797

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 года апелляционную жалобу Кругликовой Н.И. на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу по заявлению Кругликовой Н.И. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов г.Чехова по одномандатному избирательному округу N8 Хлюпина П.Г.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Хлюпина П.Г., представителя Круглиной Н.И. - Азарченко К.В., представителей Хлюпина П.Г. - Воробьева В.П., Прокофьева М.А., заключение прокурора Тришиной В.В.

УСТАНОВИЛА:

Кругликова Н.И. кандидат в депутаты Совета депутатов города Чехова Чеховского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу N 8 обратилась в суд с заявлением о защите избирательных прав.

В обоснование заявленных требований Кругликова Н.И. пояснила, что 20 января 2014г. избирательной комиссией г. Чехова вынесено решение за N 8/5.24 о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов г.Чехова по одномандатному избирательному округу N 8 Кругликовой Натальи Ивановны. 15 января 2014г. избирательной комиссией г. Чехова вынесено решение за N 11/3.7 о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов г.Чехова по одномандатному избирательному округу N 8 Хлюпина Павла Геннадьевича. 06.02.2014г. на информационно-развлекательном портале г.Чехова и Чеховского муниципального района еженедельника "Лопасня" -www. lopasnya.ru зафиксировано размещение агитационного видеоролика Хлюпина П.Г. под названием "Мы вместе", в котором содержится призыв голосовать на выборах 16.02.2014г. за Хлюпина П.Г.При этом использовался фрагмент музыкального произведения Виктора Цоя "Дальше действовать будем мы". Используемый фрагмент произведения подлежит охране как объект авторского права, правообладателем которого является ЗАО "МорозМьюзик" и Хлюпин его использовал без согласия последнего, что является нарушением п. 1.1 ст.56 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие -в референдуме граждан Российской Федерации", так как запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Просила суд признать незаконной и отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов г.Чехова по одномандатному избирательному округу N 8 Хлюпина Павла Геннадьевича.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Кругликовой Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Кругликова Н.И. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.6 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие -в референдуме граждан Российской Федерации" граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе, в установленном законодательством порядке, привлекать для ее проведения иных лиц.

В соответствии с п. 1.1 ст.56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Решением центральной избирательной комиссии г.Чехова от 25.12.2013г.32/1-13.2 были назначены досрочные выборы депутатов Совета депутатов г. Чехова Чеховского муниципального района.

Суд установил, что 07 февраля 2014г., в установленный срок, заявитель направил в суд заявление об оспаривании решения о регистрации кандидата Хлюпина П.Г.по одномандатному избирательному округу N8.

Представителем заявителя представлена информация о том, что 06.02.2014г. на информационно-развлекательном портале г.Чехова и Чеховского муниципального района еженедельника "Лопасня" www.lopasnya.ru зафиксировано размещение агитационного видеоролика Хлюпина П.Г. под названием "Мы вместе" в котором с его слов содержится призыв голосовать на выборах 15 февраля 2014г. за Хлюпина П.Г.

По мнению заявителя правообладателем используемого в видеоролике музыкального произведения Виктора Цоя "Дальше действовать будем мы", является ЗАО "Мороз Мьюзик", но каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, заявителем суду не представлено.

Не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что именно кандидат Хлюпин П.Г. создал интернет-страницу www.youtube.com watch и что именно он причастен к размещению на ней спорного аудиовизуального материала. Свою причастность к этому Хлюпин П.Г. отрицает.

Суд счел, что представленный видеоролик не является агитационным материалом и не содержит призывов голосовать за Хлюпина П.Г. и носит лишь информационный характер.

Доводы представителя заявителя Кругликовой Н.И. о нарушении ее избирательных прав не нашли своего подтверждение, так как заявитель не лишен своего права на участие в выборах, заявитель не ограничен и не поставлен в неравные условия с кандидатом в депутаты Хлюпиным П.Г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кругликовой Н.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Хлюпиным П.Г. требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности. Оснований для удовлетворения заявления зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов города Чехова по избирательному округу N 8 Кругликовой Н.И. не имеется.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кругликовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи