Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2014 года частную жалобу Пудовой Л.П.на определение Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда Московской области от 10.12.13 г. в пользу Лысенковых Л.М., Е.А. с Пудовой Л.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда, ответчик Пудова Л.П. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истцы, в пользу которых судом был разрешен спор, заключали договоры со своим представителем на ведение дела в суде апелляционной инстанции, то суд в соответствие с п.1 ст.100 ГПК РФ обоснованно возместил им за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Взысканный судом размер понесенных истцами расходов в сумме по 15.000 руб. каждым соответствует принципу разумности, в связи с чем нет оснований для его изменения.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Пудовой Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: