Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1051/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года частную жалобу ОАО "Банк Москвы" на определение Воскресенского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года об удовлетворении заявления Огнева А.Н. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Огневу А.Н. о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 149 737,89 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4194,76 руб.

Огнев А.Н. 14.10.2013 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки в выплате взысканной задолженности.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года ходатайство Огнева А.Н. удовлетворено, постановлено рассрочить выплату денежной суммы в размере 149737,89 руб., взысканной в счет задолженности по кредитному договору, и госпошлины в сумме 4194,76 руб., платежами по 3000 рублей ежемесячно.

В частной жалобе ОАО "Банк Москвы" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 29 января 2014 года постановлено перейти к рассмотрению заявления Огнева А.Н. по правилам суда первой инстанции на основании ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, а частную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь с ходатайством о предоставлении рассрочки в исполнении решения, Огнев А.Н., указал на свое затруднительное материальное положение, пояснив, что получает пенсию в размере 5936,38 руб. по старости, нигде не работает, имеет жену-инвалида, пенсия которой составляет 3516,19 руб.

Суд, разрешая ходатайство, посчитал достаточными данные основания для его удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Из вступившего в законную силу решения суда от 20 сентября 2013 года следует, что Огнев А.Н. получил 05.12.2011 года у ОАО "Банк Москвы" кредит на сумму 150000 рублей со сроком возврата 05.12.2013 года, своих обязательств по возврату полученной денежной суммы не выполнял, в связи с чем по состоянию на 25.06.2013 года имеется просроченная сумма задолженности в размере 149737,89 руб.

Бесспорных доказательств тому, что Огнев А.Н. лишен реальной возможности исполнить решение суда, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств дела предоставление рассрочки в исполнении решения суда приведет к необоснованному нарушению прав кредитора, что является недопустимым.

Поэтому, судебная коллегия полагает заявленное Огневым А.Н. ходатайство о предоставлении рассрочки не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Огнева Александра Николаевича о предоставлении рассрочки в исполнении решения

Воскресенского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Огневу Александру Николаевичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Частную жалобу АКБ "Банк Москвы" ОАО) удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи