Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2684/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года в апелляционном порядке частную жалобу Кузовкова В.Б., Кузовковой О.Б., Полянских Е.Б. на определение Истринского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кузовкова О.В., Кузовков В.Б., Полянских Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 51410 рублей, из них 46710 рублей - за проведение экспертизы, 200 рублей - оплата государственной пошлины при подаче иска, 4500 рублей - расходы на составление доверенности.

Определением Истринского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе Миронова Н.В. просит определение суда отменить как необоснованное и незаконное в части взыскания расходов за проведение экспертизы.

Проверив материалы дела в, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производится судом первой инстанции в форме определения (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Кузовкова В.Б., Кузовковой О.Б., Полянских Е.Б. к Шильниковой Н. Т. о внесении изменений в уникальные характеристики земельного участка, содержащихся в ГКН. Судом исправлена кадастровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет участка Шильниковой Н.Т..

Из материалов дела следует, что по ходатайству истцов определением суда была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проведение судебной экспертизы являлось необходимым условием для разрешения спора о внесении изменений в уникальные характеристики земельного участка (исправление кадастровой ошибки) и расходы на ее проведение подлежат возмещению в порядке ст. ст.95, 96, 98 ГПК РФ. В основу решения положено заключение судебной экспертизы.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчица не возражала против заявленных требований, решением суда исправлена кадастровая ошибка, в ее исправлении были заинтересованы обе стороны по делу, вина ответчицы в наличии кадастровой ошибки отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о распределении судебных расходов равных долях.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Размер присужденной к взысканию суммы отвечает принципам разумности и справедливости.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи