Решение Московского областного суда от 13 февраля 2014 г.

Решение Московского областного суда от 13 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление Луховицкого районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Луховицкого районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3его обжаловал, просил отменить, указывая на неполное исследование доказательств по делу и отсутствие в действиях ФИО1состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"в 15 час 30 мин, ФИО1, находясь у входа в поликлинику Луховицкой ЦРБ, у "данные изъяты", оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебную машину для доставления в Луховицкий районный суд для рассмотрения административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При неоднократном требовании прекратить противоправные действия ответил отказом и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся препроводить его в отделение полиции для разбирательства.

Действия ФИО1квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от "данные изъяты"N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Вина ФИО1в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Довод защитника о том, что судом не исследованы мотивы нахождения ФИО1в Луховицкой городской прокуратуре, несостоятелен, так как причины обращения в ФИО1органы прокуратуры, а равно оценка законности действий сотрудников полиции не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Довод жалобы о том, что отказ от медицинского освидетельствования не является неповиновением сотруднику полиции, отклонен, так как ФИО1привлечен к ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебную машину для доставления в Луховицкий районный суд для рассмотрения административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Луховицкого районного суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья ФИО9