Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-983/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В. и Ли А.Г.

с участием прокурора Сотникова П.А., адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Архипова А.С. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года, которым

Архипов Александр Сергеевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 15.09.2011 года п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа отбыл полностью,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены

Кичкин Вячеслав Сергеевич, "данные изъяты"года рождения,

Карпычев Виктор Алексеевич, "данные изъяты"года рождения, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Сотникова П.В., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов А.С. признан виновным в том, что 29.08.2013 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

он же признан виновным в том, что 29.08.2013 года совершил покушение на угон, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, однако свои действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов А.С., не согласен с приговором суда, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики, а также его состояние здоровья, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него проведена формально. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Архипова А.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Архипова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденного Архипова А.С., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.

Наказание Архипову А.С., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Архипову А.С., судом были установлены и учтены все обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, его признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании и другие обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре.

Все смягчающие вину обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Архипова А.С. только в условиях изоляции от общества.

Доводы жалобы осужденного Архипова А.С. о наличии у него заболеваний не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний судом были исследованы при определении размера и вида наказания Архипову А.С. и данных, свидетельствующих о невозможности Архиповым А.С. в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и судебной коллегии не представлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Объективных данных свидетельствующих о том, что судебно-психиатрическая экспертиза от 12.12.2013 года N 1197 в отношении Архипова А.С. проведена необъективно у суда первой инстанции не имелось и таковых не усматривает судебная коллегия.

Оснований для проведения осужденному Архипову А.С. повторной судебно-психиатрической экспертизы по делу не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Архипову А.С. наказания не связанного с лишением свободы, судом не установлено и таковых не находит судебная коллегия.

Вид и размер наказания Архипову А.С. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43,60,61,66,69,70,74 УК РФ и 316 УПК РФ являются справедливыми и соразмерными содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Архипова А.С. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года в отношении Архипова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий ______________Пешков М.А.

Судьи: ______________Алябушева М.В.

______________Ли А.Г.