Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-401

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Лукашика А.С.

и возражения на неё государственного обвинителя Кузнецовой В.Г.

на приговор Подольского городского судаМосковской области

от 14 ноября 2013 года, которым

Лукашик Алексей Сергеевич, "данные изъяты"года рождения,

уроженец "данные изъяты", ранее судимый приговором

"данные изъяты"суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты"

п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.04.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней,

осужден к лишению свободы без дополнительных наказаний:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев за каждое,

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ на срок 2 года,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору "данные изъяты"суда от "данные изъяты". и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от "данные изъяты". окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Лукашика А.С. в пользу потерпевшей Вв счет возмещения материального ущерба 76.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденного Лукашика А.С. и адвоката Коровиной С.Г.,

мнение помощника Мособлпрокурора Проскуриной О.О., полагавшей

приговор суда изменить и исключить из его вводной части указание на судимость Лукашика А.С. по приговору Подольского городского суда от 14.01.2003г., так как она погашена,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукашик А.С. признан виновным в том, что "данные изъяты"г. в период времени с "данные изъяты"и "данные изъяты"г примерно в "данные изъяты"совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам соответственно Ви Б, с незаконным проникновением в жилище, а также "данные изъяты"г. в период времени с "данные изъяты"совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Б, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Лукашик А.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашик А.С., не оспаривая обоснованности осуждения по эпизодам совершения преступлений по ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в отношении потерпевшего Б, не согласен с приговором суда в части осуждения по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ в отношении потерпевшей В, что доказательства его вины являются неполными и необъективными, так как он не причастен к совершению этой кражи и его вина не доказана, а на предварительном следствии признательные показания им были даны под давлением, и указывает на то, что потерпевшая обратилась сразу в полицию "данные изъяты"., как заметила кражу, но написала заявление о краже только "данные изъяты", также считает, что суд необоснованно указал вводной части приговора о наличии у него судимости по приговору "данные изъяты"суда от "данные изъяты"., так как она погашена, также считает, что суд обязан был при сложении наказаний сначала привести в соответствие приговор "данные изъяты"суда от "данные изъяты". в связи с внесенными изменения в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26, и просит приговор суда отменить, привести в соответствие приговор суда от "данные изъяты"., исключить указание о судимости по приговору от "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова В.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Лукашика А.С. в совершении кражи имущества потерпевшей Вдоказанной и назначенное ему наказание справедливым, и просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Лукашика А.С. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела.

Доводы в апелляционной жалобе осужденного Лукашика А.С. о непричастности к совершению кражи имущества потерпевшей Ви недоказанности его вины в совершении данного преступления, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда, в том числе показаниями самого Лукашика А.С., данными в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний Лукашика А.С. с фототаблицей на месте совершения у потерпевшей В, показаниями потерпевшей В, заявлением потерпевшей Во совершенной краже в её квартире "данные изъяты"., показаниями свидетелей А, актом закупки от "данные изъяты". "данные изъяты"у Лукашика А.С. за 26.000 рублей: монитора "данные изъяты"", системного блока, музыкального центра "данные изъяты"", телевизора " "данные изъяты"", DVD " "данные изъяты"", телевизора.

Ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве доказательства и считать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований не имеется, поскольку доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лукашика А.С. совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, и оснований к отмене судебная коллегия не находит.

Наказание Лукашику А.С. в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и характеристики по месту жительства, с учетом частичного признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что суд обязан был привести в соответствие приговор "данные изъяты"суда от "данные изъяты". в связи с внесенными изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011г., являются необоснованными, поскольку данный вопрос рассматривается в отдельном судебном процессе и только после подачи осужденным в суд соответствующего ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как

в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается, приговор судом постановлен с соблюдением требований ст.ст.307-309 УПК РФ, все заявленные ходатайства судом разрешены в соответствии со ст.271 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по тем основаниям, что необоснованно указал вводной части приговора о наличии у Лукашика А.С. судимости по приговору "данные изъяты"суда от "данные изъяты"., так как она погашена в соответствии со ст.95 п. "в" УК РФ, а поэтому указание о наличии данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20,389-28,

389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда от 14 ноября 2013 года в отношении Лукашика Алексея Сергеевича изменить и исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору "данные изъяты"суда от "данные изъяты".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Слиска С.Г.

Судьи: Шевгунова М.В

Никифоров И.А.