Постановление Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-816/2014

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вербицкого В.Н. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Вербицкому В.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Титовой Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Степановой Д.А., полагавшей постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Балашихинского судебного района Московской области от 09 февраля 2011 года Вербицкий В.Н. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 1 месяц.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года Вербицкий В.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (по двум эпизодам), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 1 месяц.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года Вербицкий В.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. "в", с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России Московской области об изменении осужденному Вербицкому В.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Вербицкий В.Н., не оспаривая допущенные нарушения, выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку указанные в постановлении суда нарушения являются незначительными. В обоснование доводов указывает, что первое взыскание он получил за то, что не приветствовал сотрудника администрации, находившегося в гражданской одежде, и он не знал всех сотрудников в лицо. Также ему был объявлен выговор за то, что он заправил спальное место не по установленному образцу ввиду того, что он по состоянию своего здоровья иногда вынужден прилечь, принимая горизонтальное положение.

18 августа 2013 года он опоздал лишь несколько минут на вечернюю проверку, что полагает также не может считаться существенным нарушением режима содержания. Полагает, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания без достаточных на то оснований. Кроме того судом при рассмотрении представления не в полной мере были учтены участие его в проводимых в колонии мероприятиях, в спортивных соревнованиях, в благоустройстве жилых помещений. Просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч.4, ч.5 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

В соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения, при повторно допущенных нарушениях порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленных материалов, Вербицкий В.Н. неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, дважды в течение года водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области Вербицкий В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с возложением взыскания.

Суд 1-ой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Суд, всесторонне рассмотрев представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции оснований не имеется.

Утверждение осужденного о том, что обращение начальника ФБУ КП-3 с представлением в суд могли послужить сложившиеся негативные отношения к нему администрации учреждения не могут быть признаны состоятельными, поскольку представленные материалы свидетельствуют о неоднократных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, что не оспаривается с самим осужденным Вербицким В.Н.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Вербицкому Вадиму Николаевичу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Судья: