Постановление Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22к-777

Московского областного суда

в составе председательствующего Шевгуновой М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2014 года

апелляционную жалобу заявителя Кузнецова П.В.

на постановление Ногинского городского суда Московской области

от 13 ноября 2013 года,

которым оставлена без удовлетворения жалоба Кузнецова Петра Владимировича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление исполняющего обязанности "данные изъяты" Аот "данные изъяты"об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Проскуриной О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецов П.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой в суд о признании незаконным постановления и.о. "данные изъяты" Аот "данные изъяты". об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. "данные изъяты"УК РФ, в действиях Бна основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, считая, что имелись все основания для возбуждения уголовного дела, так как Бпроизвел уничтожение зеленых насаждений без решений суда, подтверждающих, что зеленые насаждения высажены самовольно, действовал исключительно из хулиганских побуждений, а также Бнеоднократно угрожал физической расправой криками на тюремно-гомосексуальную тематику, кроме того, указывал на то, что постановление и.о. "данные изъяты"направлено спустя 10 суток после его вынесения - "данные изъяты"., и просил обязать и.о. "данные изъяты" Аустранить допущенные нарушения и вынести частное определение в адрес "данные изъяты"о недопустимости нарушения закона.

Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителю Кузнецову П.В. тем основаниям, что по итогам проверки его заявления было вынесено мотивированное и обоснованное постановление от "данные изъяты". об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Бпо ст. "данные изъяты"УК РФ и при вынесении постановления были соблюдены требования ст.148 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов П.В. с постановление суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, не соглашаясь с выводом суда о том, что собранным доказательствам дана мотивированная оценка в постановлении и.о.дознавателя А, так как уголовное дело не возбуждалось и показания не получались, поскольку об ответственности по ст.307 УК РФ никто из опрошенных не предупреждался, что суд не рассмотрел доводы заявителя, что нет данных о том, что зеленые насаждения высажены самовольно и Буполномочен на уничтожение зеленых насаждений и они не мешали проезду, что постановление и.о.дознавателя об отказе в возбуждении уголовное дела направлено заявителю с нарушением установленного срока ст.148 ч.4 УПК РФ, и просит постановление суда отменить и вынести новое, которым заявленные в суд первой инстанции требования удовлетворить, и вынести частное постановление в адрес судьи за нарушение срока рассмотрения жалобы, установленного ст.125 ч.3 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене постановления суда не усматривается.

Судом надлежащим образом были проверены представленные материалы проведенной проверки КУСП "данные изъяты" по сообщению Кузнецова П.В. о самовольной вырубке кустарников гр. Б "данные изъяты"с помощью бензопилы и что данные действия он, Кузнецов П.В., расценивает как прямые угрозы в физической расправе ему и его семье, по результатам которой было вынесено "данные изъяты". постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом было установлено, что проверка по заявлению Кузнецова П.В. была проведена в полном объеме, вынесенное постановление и.о.дознавателем, является мотивированным и законным.

Суд с достаточной полнотой исследовал проверочный материал по жалобе Кузнецова П.В. и привел в постановлении убедительные мотивы об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Нарушений срока рассмотрения жалобы заявителя Кузнецова П.В. судом допущено не было. Жалоба поступила в суд 30.10.2013г. и 30.10.2013г. было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 01.11.2013г. и 01.11.2013г. состоялось судебное заседание, однако рассмотрение жалобы было отложено на 13.11.2013г. по ходатайству помощника прокурора Зубаревой И.А. в связи с тем, что в суд не поступил материал проверки КУСП "данные изъяты" по сообщению Кузнецова П.В., а также в связи с тем, что в суд не явился сам заявитель Кузнецов П.В. и отсутствовала информация о надлежащем его извещении о дате судебного заседания.

Из проверочного материала КУСП "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению гр.Кузнецова П.В. не усматривается нарушения срока направления постановления от "данные изъяты". заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20,389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда от 13 ноября 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кузнецова Петра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Шевгунова М.В.