Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-876

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Мелентьевой В.Н.,

при секретаре Бахтияровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Кругловой Л.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года, которым

Круглова Любовь Александровна, "данные изъяты"года рождения, уроженка г. "данные изъяты"Московской области, гражданка РФ, судимая: 29 мая 2008 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 марта 2013 года Орехово - Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Круглова Л.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Круглова Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Круглова Л.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. По её мнению, судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байков Н.Б. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Кругловой Л.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Назначая осужденной Кругловой Л.А. наказание суд правильно установил в её действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учету при определении меры наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания осужденному лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона при назначении наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года в отношении Кругловой Любови Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья