Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-941/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Лавровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Грачёвой М.А. "данные изъяты"приговор Климовского городского суда Московской области от

17 декабря 2013 года

,которым

Грачева Марина Александровна, "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснение адвоката Благовещенской А.Г. в защиту интересов осужденной Грачёвой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грачёва М.А. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью и после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Грачёва, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что похищенное имущество вернула потерпевшей, потерпевшая её мать не имеет к ней претензий. По месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, активно способствовала раскрытия преступления, сотрудничала с органами предварительного следствия. Указывает, что в дальнейшем собирается устроиться на работу, намерена восстановиться в родительских правах и заниматься воспитанием сына 2012 года рождения, помогать матери, избавилась от наркотической зависимости. Просит назначить ей условную меру наказания либо направить для отбытия наказания в колонию-поселения или заменить назначенное наказание исправительными работами, смягчив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Грачёвой дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.

При назначении Грачёвой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающее наказание обстоятельство и назначил справедливое наказание.

Назначение осужденной Грачёвой, к лишению свободы для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осуждённой в условиях изоляции от общества мотивирован.

Оснований для назначения Грачевой наказания в виде исправительных работ, а также применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Климовского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в отношении Грачёвой Марины Александровны

оставить без изменения,поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи