Постановление Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-824/14

Судья Московского областного суда Мядзелец О.А.

С участием прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Колыханова В.З.

Защиты в лице адвоката Понкратовой Л.Н. (представившей удостоверение N 2465 и ордер МЦФ МОКА)

При секретаре Говоруне А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Горбачевой А.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 г., которым

Горбачевой А.Н. "данные изъяты"осужденной 2.10.2012 г., по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, вышеуказанным постановлением суда отменено условное осуждение, Горбачева А.Н. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания,

Выслушав объяснение защитника поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора, полагавшим постановление законным и обоснованным, отмене не подлежащим,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 2.10.2012 г. Горбачева А.Н. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

22 октября 2012 г. Горбачева А.Н. постановлена на учет в филиале по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, ознакомлена с порядком и условиями отбывания испытательного срока.

Начальник филиала по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении Горбачевой А.Н. для отбывания наказания в места лишения свободы, ссылаясь на систематическое неисполнение осужденной возложенных на нее обязанностей по приговору суда.

В своем представлении инспектор указал, на то, что для ежемесячной регистрации Горбачева не являлась в инспекцию с 21 мая 2013 г., испытательный срок продлевался 22 марта 2013 г., курс лечения от алкоголизма, осужденная не прошла.

Постановлением суда от 17.12.2013 г., условное осуждение отменено в порядке ч. 3 ст.74 УК РФ в связи с систематическим неисполнением Горбачевой А.Н. возложенных на нее обязанностей.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года Горбачева направлена в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе, осужденная не оспаривания оснований отмены условного осуждения, просит изменить вид режима отбывания наказания на колонию поселения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы осужденной не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Из представленного на апелляционное рассмотрение материала, усматривается, что Горбачева А.Н. в течение испытательного срока по приговору суда от 2.10.2012 г., будучи осведомленной о порядке и условиях отбывания наказания начиная с 21.05.2013 г. более 10 раз не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует о систематическом неисполнении осужденной обязанностей, возложенных на нее приговором суда.

Вывод суда о том, что Горбачева А.Н. систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности основан не только на пояснениях сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, но и объяснениях самой Горбачевой А.Н. не отрицавшей того, что в указанный период она действительно не являлась на регистрацию.

Из письменных доказательств усматривается, что Горбачевой А.Н. был разъяснен порядок отбывания уголовного наказания, она не была лишена возможности объяснить причины неявки и представить любые сведения, подтверждающие уважительность этих причин, однако, по вызовам в инспекцию не являлась, кроме того, совершила административные правонарушения.

Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала по г. Королеву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении Горбачевой А.Н. Постановление суда надлежаще мотивировано и обоснованно.

Режим отбывания наказания осужденной в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно, в связи с чем по доводам апелляционной жалобы, назначенный вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима не подлежит изменению на колонию поселения, поскольку Горбачева А.Н. совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда от 17 декабря 2013 г. в отношении Горбачевой А.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года.

Председательствующий: