Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-960

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

адвоката Судаковой Н.П.,

осужденного Круглова Р.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Круглова Р.А. на приговор

Королевского городского суда Московской области от

26 декабря 2013г., которым

Круглов Роман Александрович, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты", судимый 24 декабря 2012г.

Королевским городским судом по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением Королевского городского суда от 5 сентября 2013г. условное осуждение по приговору от 24 декабря 2012г. отменено;

осужденный также 11 декабря 2013г.

Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п."а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря 2013г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужденпо ст.158 ч.1 УК РФ за 17 преступлений к 6 месяцам лишения свободы за каждое,

по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2013г. окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора - полагавшего оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглов Р.А. судом признан виновным в совершении:

- 17 преступлений - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Более подробные обстоятельства совершения им преступлений изложены в приговоре.

Круглов Р.А. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Круглов Р.А. просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы, так как он является единственным кормильцем в семье, мать имеет заболевания и находится на лечении, он имеет заболевание "хронический вирус ВИЧ" и не может получать медицинского лечения, раскаялся и полностью признал свою вину и впредь не собирается нарушать закон.

На апелляционную жалобу осужденного Круглова Р.А. государственным обвинителем ФИО6подано возражение, в которых указано о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе назначенного осужденному наказания.

В данном судебном заседании осужденный Круглов Р.А. и его защитник по назначению суда апелляционной инстанции - адвокат Судакова Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы Круглова Р.А. о смягчении назначенного наказания.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного, защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Круглова Р.А. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Круглову Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства.

Так, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8, заболевание гепатитом С и ВИЧ-инфекцией. Суд учел также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе Круглова Р.А., судом были учтены при назначении ему наказания.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, и предусмотренных законом оснований для смягчения наказания и изменения приговора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2013г. в отношении Круглова Романа Александровича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

С.В. Матошкин