Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-702/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

защитника Коровиной С.Г. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

осужденной Николаевой Т.С.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Николаевой Т.С. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 г., которым

Николаева Татьяна Сергеевна, родившаяся "данные изъяты"в "данные изъяты", гражданка РФ, судимая 07.11.2013 г. Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30 - п."б" ч.3 ст.228 1УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужденапо ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 17.12.2013 г., в который засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда с 26 августа по 16 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Т.С. признана виновной в совершении 01.08.2013 г. в г. Дмитрове, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой "данные изъяты"г.

Николаевой Т.С. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденная не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, мотивируя наличием у осужденной двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полным признанием вины.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Дмитровского городского прокурора ФИО7считает доводы апелляционной жалобы осужденной необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Николаевой Т.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, при наличии соответствующего согласия государственного обвинителя.

Уголовно-правовая оценка деянию Николаевой Т.С. дана правильно.

Наказание Николаевой Т.С. чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, обстоятельств в силу ст.61 УК РФ смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

О наличии у Николаевой Т.С. детей было известно суду, это обстоятельство учтено при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Решение суда о возможности исправления Николаевой Т.С. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает, что в свою очередь, не лишает осужденную Николаеву Т.С. права обратиться с данным ходатайством в суд на стадии исполнения приговора.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 г. в отношении Николаевой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

Судьи Н.В. Сергеева

С.В. Матошкин