Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-901

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Зепаловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

адвоката Коровиной С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заворуева А.А. на приговор

Наро-Фоминского городского суда Московской области от

10 декабря 2013г., которым

Заворуев Алексей Алексеевич, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты", не судимый,

осужденпо ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выступления защитника Коровиной С.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Инсарова В.А. - полагавшего оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заворуев А.А. судом признан виновным в совершении:

- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: 16 августа 2013г., героина массой "данные изъяты"гр.;

- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере: 2 сентября 2013г., героина массой "данные изъяты"гр.

Более подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Заворуев А.А. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Заворуев А.А. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Считает приговор несправедливым и слишком суровым, поскольку судом не были учтены такие обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

В данном судебном заседании защитник осужденного Заворуева А.А. по назначению суда апелляционной инстанции - адвокат Коровина С.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Заворуева А.А. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Заворуеву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание Заворуевым А.А. своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Суд учел также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; то, что он положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания под стражей, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Учтены положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке.

Учтено также и то, что он является лицом, употребляющим героин.

Таким образом, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе Заворуева А.А., были учтены при назначении ему наказания.

Вопреки доводу его апелляционной жалобы назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, и предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2013г. в отношении Заворуева Алексея Алексеевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

Н.Н. Зепалова