Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-546

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Новикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

адвоката Чепелева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 февраля 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачева М.А. на приговор

Раменскогогородского суда Московской области от

17 декабря 2013г., которым

Горбачев Михаил Александрович, родившийся "данные изъяты"г. Москве, судимый

13 мая 2013г. Раменским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденпо ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

на основании ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 мая 2013г. отменено,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 13 мая 2013г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Инсарова В.А., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачев М.А. судом признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 9 апреля 2012г., имущества А. на сумму "данные изъяты"руб.;

- кражи, есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище: 29 августа 2013г., имущества Б. стоимостью "данные изъяты"руб.

Более подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Горбачев М.А. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев М.А. просит смягчить наказание, так как считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное чистосердечное признание вины, активное способствование следствию, искреннее раскаяние в содеянном. Просит также учесть его заболевание "данные изъяты"и полученную при прохождении военной службы тяжелую травму с повреждением внутренних органов; наличие на иждивение малолетнего ребенка; отсутствие претензий со стороны потерпевших и полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

В данном судебном заседании защитник осужденного Горбачева М.А. по назначению судебной коллегии - адвокат Чепелев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просил снизить назначенное тому наказание.

Прокурор возражал против апелляционной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного заседания, находит, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Так, виновность Горбачева М.А. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация его действий также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Горбачеву М.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства, в том числе положения части 5 ст.62 УК РФ о назначении не свыше двух третей наиболее строгого вида наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал его явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание "данные изъяты".

Таким образом, указанные осужденным смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания. О том, что эти обстоятельства были учтены в полной мере, свидетельствуют незначительные сроки лишения свободы за каждое преступление.

Активное способствование следствию, о котором указывает осужденный в апелляционной жалобе, полностью охватывается смягчающим его наказание обстоятельством - явка с повинной.

Похищенный у потерпевшего Бтелевизор был действительно возвращен, но смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной было учтено при назначении наказания осужденному, а второму потерпевшему - Авозвращена лишь менее значительная часть похищенного у него имущества - стоимостью "данные изъяты"руб.

Полученная Горбачевым М.А. при прохождении военной службы травма с повреждением внутренних органов не является основанием для снижения наказания, поскольку со времени её получения (в 1991г.) прошел длительный период, данных об инвалидности в связи с данной травмой не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не устанавливал и не признавал.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного приговор не является чрезмерно строгим, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389 9, 389 13, 389 20, 389 28, 389 33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда Московской области от 17 декабря 2013г. в отношении Горбачева Михаила Александровича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи Н.Н. Зепалова

А.В. Новиков