Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-690/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Матошкина С.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.,

защитника Котенко С.В. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Котенко С.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 г., которым

Карпова Наталия Михайловна, родившаяся 3 ноября 1983 года в г. Можайске Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 26.12.2013 г.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Карпова Н.М. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массами "данные изъяты"г.

В апелляционной жалобе защитник Котенко С.В., выражает мнение, что при вынесении приговора, судом допущено неправильное применение уголовного закона, назначенное осужденной наказание несправедливо вследствие чрезмерной суровости. Адвокат полагает, что без добровольного сообщения Карповой Н.М. о совершенном ею преступлении, раскрыть последнее не представлялось возможным. Указывая на наличие у Карповой Н.М. хронических заболеваний, малолетних детей и больного отца, автор жалобы считает, что с учетом положительных характеристик осужденной, привлечения ее к уголовной ответственности впервые, ее полного раскаяния и способствования раскрытию преступления, у суда имелись все основания для изменения категории совершенного виновной преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Кроме этого, суд, без вынесения на обсуждение сторон вопроса о возможности применения положений ст.82 УК РФ, указал в приговоре на отсутствие оснований для отсрочки отбывания наказания Карповой Н.М. до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, чем, по утверждению защитника, нарушил принципы уголовного судопроизводства, что влечет отмену приговора.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Карповой Н.М. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, при наличии соответствующего согласия государственного обвинителя.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд в должной мере учел требования ст. 6, 43, 60 Уголовного закона, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Карповой Н.М. преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевания родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение суда о возможности исправления Карповой Н.М. только в условиях изоляции от общества, отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ, надлежаще мотивировано в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает в настоящее время оснований для применения в отношении Карповой Н.М. ст.82 УК РФ, что, в свою очередь, не лишает осужденную права обратиться с соответствующим ходатайством в суд на стадии исполнения приговора.

Судебная коллегия находит назначенное Карповой Н.М. с применением ст.64 УК РФ наказание соответствующим требованиям Общей части УК РФ, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, соразмерным общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Действия Карповой Н.М. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как усматривается из материалов, при производстве по уголовному делу не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в части совершения Карповой Н.М. незаконного "приобретения" наркотических средств.

Учитывая, что в приговоре не указаны время и обстоятельства приобретения Карповой Н.М. наркотических средств, а срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств мог истечь, то, судебная коллегия находит необходимым исключить из осуждения Карповой Н.М. квалифицирующий признак - незаконное "приобретение" наркотических средств, и, квалифицировать деяние осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание, что по ч.2 ст.228 УК РФ судом первой инстанции назначено Карповой Н.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, то, судебная коллегия, изменяя объем обвинения Карповой Н.М. в рамках той же нормы уголовного закона в сторону улучшения положения осужденной, не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 г. в отношении Карповой Наталии Михайловны изменить:

исключить из осуждения Карповой Н.М. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное "приобретение" наркотических средств.

В остальном, этот же приговор в отношении Карповой Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

Судьи Н.Н. Зепалова

С.В. Матошкин