Апелляционное определение Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-669/2014

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Филимоновой О.Г и Козлова В.А.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козлова Д.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года, которым

Титова Лилия Сергеевна "данные изъяты"года рождения

, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая

осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. Приговор от 29.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Попкова Ольга Викторовна "данные изъяты"года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г.,

объяснения осужденных Попковой О.В. и Титовой Л.С., адвокатов Бессмельцева А.В. и Гаврилова А.В. в защиту осужденных, просивших оставить приговор без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения,

мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титова Л.С. и Попкова О.В. осуждены за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года в г.Красногорске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор как незаконный, необоснованный, несправедливый, и назначить осужденным наказание в виде реального лишения свободы.

Считает, что судом неверно применены положения ст.62 УК РФ в части признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение осужденными на стадии проводимой проверки в добровольном порядке причиненного ущерба, что не относится к предъявленному обвинению, сумма причиненного осужденными материального ущерба не возвращалась осужденными в кассу завода.

Отмечает, что основания назначения Титовой Л.С. наказания с учетом ст.62 УК РФ судом не мотивированы, отсутствуют во вводной части приговора сведения о судимости Титовой Л.С. по приговору от 29.09.2009 года, не мотивированы выводы суда о назначении менее строгого наказания Титовой Л.С., при том, что Попкова О.В. в отличие от Титовой Л.С. свою вину в совершении преступления признала частично.

Считает, что суд не в полной мере при назначении наказания осужденным учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, размер материального ущерба, в связи с чем назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденные Титова Л.С. и Попкова О.В. просили приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него осужденных Попковой О.В. и Титовой Л.С., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Вина осужденных в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.

Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.

В содеянном Титова Л.С. и Попкова О.В. изобличаются: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО20., письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями специалиста и эксперта, актом проверки, протоколами выемки и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных Титовой Л.С. и Попковой О.В. в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия по ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ).

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора допущено не было.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Попковой О.В., суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что Попова О.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждена почетными грамотами и дипломами, благодарственными письмами, знаком "Почетный работник КМЗ", "Ветеран труда", медалью в память "850-летия г.Москвы", ее муж является инвалидом, на стадии проводимой проверки в добровольном порядке частично возмещала причиненный ущерб.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами осужденной Титовой Л.С.: то, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на стадии проводимой проверки в добровольном порядке частично возмещала причиненный ущерб.

Суд с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденных назначил наказание Титовой Л.С. и Попковой О.В. с применением ст.62 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагая возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и применил ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором Красногорского городского суда от 29.09.2009 года Титова Л.С. была осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Преступление по настоящему делу совершено осужденной Титовой Л.С. в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года, т.е. до вынесения приговора от 29.09.2009 года. Судебная коллегия полагает правомерным не указание судом первой инстанции во вводной части приговора сведений о судимости Титовой Л.С. по приговору от 29.09.2009 года, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу Титова Л.С. была не судима. Приговор от 29.09.2009 года суд постановил исполнять самостоятельно, с чем соглашается судебная коллегия.

В порядке исполнения приговора осужденными частично возмещен материальный ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ссылается на мягкость назначенного Титовой Л.С. и Попковой О.В. наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления в этой части, поскольку по смыслу ст.73 УК РФ условное осуждение не является наказанием, условным является только исполнение наказания в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное осужденным в виде лишения свободы сроком на четыре года каждой, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, поэтому апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с мнением суда о виновности осужденных и размером назначенного им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 28 октября 2013 г. в отношении Титовой Лилии Сергеевны и Попковой Ольги Викторовны оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий

Судьи