Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-843

Московского областного суда Новикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрицкой О.Г.,

с участием:

защитника осужденного Якимова Д.В. - адвоката Табашной В.Н., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ,

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Якимова Д.В.

на приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года, которым

Якимов Денис Валерьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

26 ноября 2010г. Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 марта 2011 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.07.2013 г. по отбытию срока наказания;

осужденпо ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 пп. "б,в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения защитника осужденного Якимова Д.В. - адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменений,

судья

УСТАНОВИЛА:

Якимов Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено "данные изъяты"в "данные изъяты"Московской области при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Якимов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал, в связи с его ходатайством и с согласия потерпевшего уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Якимов Д.В. просит изменить приговор, "смягчить наказание на более мягкое или применить условное наказание с отсрочкой приговора". Осужденный считает приговор "немного суровым", так как суд при назначении наказания в недостаточной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства : активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние, имеющиеся у него тяжелые заболевания - ВИЧ-инфекцию в стадии СПИД, гепатит "В" и "С".

Государственный обвинитель Рядов А.А. в возражении на апелляционную жалобу считает приговор законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. Прокурор отмечает, что суд учел все смягчающие обстоятельства, которые привел в жалобе осужденный, и никаких законных оснований для назначения Якимову Д.В. условного наказания и отсрочки исполнения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав защитника и прокурора, не нахожу предусмотренных законом оснований для изменения приговора.

Так, виновность Якимова Д.В. в совершении вмененного ему преступления им не оспаривается, предусмотренные статьями 314 и 316 УПК РФ требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из приговора следует, что при назначении наказания Якимову Д.В. суд учел тяжесть содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание Якимова Д.В. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Якимова Д.В., на условия жизни и на его состояние здоровья и материальное положение его семьи.

Довод осужденного об активном способствовании раскрытию преступления считаю необоснованным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Якимовым Д.В. преступления и данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления и являющегося наркозависимым лицом, считаю, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер назначенного наказания также считаю справедливым, соответствующим характеру совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, в том числе и для применения отсрочки исполнения приговора, не нахожу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА

:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года в отношении

Якимова Дениса Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.В. Новикова