Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-597/14

Московский областной суд в составе судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Широковой А.А., адвоката Устинова В.Б., осужденного Карпухина А.Н.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Зарайского городского суда Московской области Лаптевой и апелляционной жалобе адвоката Устинова В.Б. в интересах осужденного Карпухина А.Н. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 5 декабря 2013 года, по которому

Карпухин Алексей Николаевич, "данные изъяты", имеющий на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, ветеран боевых действий, судимый:

1) 19 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства,

2) 13 июня 2013 года по ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу "данные изъяты",

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании п. "в" ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 19 марта 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Карпухина А.Н. и выступление адвоката Устинова В.Б., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить, а также мнение прокурора Широковой А.А., которая поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить и внести в приговор соответствующие изменения, апелляционную жалобу полагала оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпухин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Зарайский городской прокурор Лаптева Е.Е. указывает на нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении осужденному наказания.

В обоснование указывает, что при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ суд не указал, какую именно часть наказания и в каком размере надлежит присоединить к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив лишь окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того, по мнению автора представления суд неверно определил вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Устинов В.Б. в защиту осужденного Карпухина А.Н. оспаривает законность и обоснованность приговора. Полагает, что вина Карпухина А.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства не доказана. Ставит под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств. Утверждает, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение по делу. Просит отменить состоявшийся приговор и постановить в отношении Карпухина А.Н. оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Карпухина А.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере являются правильными, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Жследует, что она проживает совместно с Карпухиным А.Н. и видела, как "данные изъяты"он курил зеленое вещество через пластиковую бутылку. Вечером того же дня между ними произошла ссора, в ходе которой Карпухин А.Н. громко кричал на нее, испугавшись, она вызвала полицию. Прибывшим сотрудникам полиции она пояснила, что Карпухин А.Н. обкурился. При проведении обыска в доме, в котором она проживала совместно с Карпухиным А.Н., обнаружен черный пакет и пластиковая бутылка (бульбулятор).

Показания свидетеля Жсогласованы с показаниями свидетелей Ри Хо том, что по сообщению дежурного о бытовой ссоре они прибыли в дом Карпухина А.Н. и ЖВ ходе проведения разбирательства Карпухин А.Н. вел себя неадекватно, а Жпояснила, что тот употреблял растительную массу зеленого цвета путем курения через пластиковую бутылку. После этого было принято решение о проведении осмотра жилого помещения, в ходе которого в жилой комнате между креслом и кроватью обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также пластиковая бутылка со следами нагара и отверстием в нижней части. Присутствующий при проведении осмотра Карпухин А.Н. пояснил, что растительное вещество является коноплей и принадлежит ему.

Приведенные показания свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия "данные изъяты", а также показаниями свидетелей Еи Й., которые присутствовали при проведении указанного следственного действия в качестве понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия "данные изъяты"Карпухин А.Н. указал участок местности, на котором он нашел и собрал растения дикорастущей конопли.

По заключению эксперта представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 8,8 гр.

При таких данных суд пришел к обоснованно выводу о виновности Карпухина А.Н. в совершении указанного преступления.

Довод стороны защиты о причастности к незаконному хранению наркотического средства, обнаруженного в доме Карпухина А.Н. других лиц, был проверен в судебном заседании и обоснованно отклонен, как не нашедший своего подтверждения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Карпухину А.Н. наказания.

Так, при назначении наказания по совокупности приговоров суд указал лишь окончательный срок наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев, не указав, какую именно часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и в каком размере надлежит присоединить к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, судом неверно определен вид исправительного учреждения для отбывания Карпухиным А.Н. наказания.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание в виде лишения свободы Карпухин А.Н. ранее не отбывал, при этом вновь осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких данных Карпухин А.Н. подлежит направлению для отбывания назначенного ему наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зарайского городского суда Московской области от 5 декабря 2013 года в отношении

Карпухина Алексея Николаевича изменить.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев частично присоединить нетбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Карпухину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Зарайского городского прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката Устинова В.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Судья