Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КИСЕЛЁВА И.И.,
при секретаре ПЯТА О.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ф., Л. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 4 декабря 2013 года, которым
Ф,
"данные изъяты", "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:
- 27.02.2006 г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.;
- 06.07.2007 г. по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа;
- 01.12.2011 г. по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 г. после отбытия основного наказания, освободившийся 31.05.2013 г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены, не отбывший 8 мес. 25 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
осужден в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (по каждому эпизоду) к 1 г. 6 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без последующего ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое дополнительное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Л,
"данные изъяты", "данные изъяты", судимый:
- 19.08.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы;
- 15.08.2012 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освободившийся 20.05.2013 г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены,
осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы без последующего ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ф. и Л. исчислен с 3 сентября 2013 года.
По этому же делу осужден Х., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденных Ф., ЛА., их защитников - адвокатов ОЛЕНЕВА А.Б., ГРУБОЙ Л.В., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда признаны виновными:
- Ф. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- Ф. и Л. в том, что они совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- Ф. в том, что он совершил две кражи чужого имущества, сопряженные с причинением значительного ущерба гражданину;
- Л. и Х. в том, что они совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства обвинения изложены в приговоре.
Осужденные Ф. и Л. не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы. Оба просят о смягчении наказания.
Ф. ссылается на то, что он активно способствовал раскрытию преступления в процессе следствия, на явку с повинной, которую суд не учел, на возвращение потерпевшим похищенного у них имущества, на тяжелое стечение его личных жизненный обстоятельств, побудивших пойти на преступления.
Фактически на такие же обстоятельства ссылается в жалобе и осужденный Л., который так же отмечает, что похищенное имущество возвращено, по делу имеет место явка с повинной, которую суд не учел. В жалобе так же содержатся ссылки на плохое здоровье (гепатит "С"), беременность жены.
Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Приговор в отношении Ф. и Л. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство
