Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 22-1063/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела Пирогова М.В., адвоката Коровиной С.Г.

при секретаре Холмской З.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года, которым,

ПОПОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты"года рождения, уроженец с "данные изъяты", гражданин Р. Украина, ранее судимый 28.04.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 19.04.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 18.03.2013 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, от наказания освобожден,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав адвоката МОКА Коровину С.Г., поддержавшую доводы жалобы, старшего прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. признан виновным в совершении 04 октября 2013 года покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Попов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Попов А.В., не оспаривая квалификацию его действий и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором в виду неправильного исчисления срока наказания. Указывает, что он содержится под стражей с 04 октября 2013 года. Просит изменить приговор в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Попова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Попову А.В. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего. Учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для снижения наказания Попову А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о неправильном исчислении срока наказания являются не состоятельными, так как согласно протоколу задержания подозреваемого (л.д. 57), Попов А.В. задержан в 15 часов 06 октября 2013 года. При этом, заявлений подозреваемый и его защитник не подавали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского городского суда от 28 ноября 2013 года в отношении ПОПОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: