Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3005/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Рыбхоз Шатурский" на решение Шатурского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу по иску Колосова Дмитрия Владимировича к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Рыбхоз Шатурский" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Колосов Д.В. обратился в суд с иском к ГУП г.Москвы "Рыбхоз Шатурский", просил взыскать с ГУП г. Москвы "Рыбхоз "Шатурский" компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15618,29 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 197,57 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивировал тем, что со 02.03.2006 г. он работал в ГУП г. Москвы "Рыбхоз "Шатурский" в должности рабочего-рыбовода, 05.09.2013 г. был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, до настоящего времени не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 15618,29 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по выплате причитающихся денежных средств в указанном размере ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Определением суда от 20.12.2013 г. производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 20.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда первой инстанции от 20.12.2013 г. представителем ответчика было заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что признание иска ответчиком не нарушает закон и законные права и интересы других лиц.

Требования процессуального закона при принятии признания иска судом соблюдены.

Довод жалобы о том, что в решении не представлен подробный расчет задолженности по заработной плате, основанием для отмены судебного акта являться не может.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Рыбхоз Шатурский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи