Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2707/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014года частную жалобу Гречушкиной ФИО10, Шкрабкина ФИО11на определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Гречушкиной Е.А., Шкрабкина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шкрабкин А.А., Гречушкина Е.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия ими наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Домодедовского городского суда Московской области от 30 ноября 2009 г. за их матерью Шкрабкиной М.М. было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", однако она не успела реализовать данное право в связи со смертью. Они являются наследниками первой очереди, наследство приняли, просили признать право собственности на участок в размере по 400 кв.м. за каждым из них.

Определением суда от 15 октября 2013 года заявление Шкрабкина А.А., Гречушкиной Е.А. оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе Шкрабкин А.А., Гречушкина Е.А. просят указанное определение суда отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы по заявлению, заслушав объяснения явившихся лиц,

обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд правильно указал, что установление факта принятия наследства виде земельного участка площадью 800 кв.м. не повлечет для заявителей возникновение имущественных прав, поскольку право собственности на земельный участок наследодателя не было зарегистрировано при жизни.

Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют и истцы одновременно с заявлением об установлении юридического факта просили признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд правильно усмотрел наличие спора о праве, разъяснил заявителям право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, основанием для отмены определения суда служить не могут.

Определение суда законно и обоснованно и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гречушкиной ФИО12, Шкрабкина Алексея Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи