Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4630/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года частную жалобу Ляха А.В. на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 17 января 2014 года об оставлении без движения заявление Ляха Андрея Валентиновича об обжаловании действий главы Лузгаринской сельской администрации и бездействия администрации Шатурского муниципального района,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лях А.В. обратился в суд с заявлением обжаловании действий главы Лузгаринской сельской администрации и бездействия администрации Шатурского муниципального района, выразившиеся в принятии 26.05.1997 главой Лузгаринской сельской администрации незаконного постановления N 29 "О выделении земельного участка Клишиной В.Е. в д. Харинская". Также заявитель просил обязать администрацию Шатурского муниципального района восстановить допущенное нарушение его вещного права; обязать администрацию Шатурского муниципального района организовать проверку законности согласования границ земельного участка, находящегося в частной собственности в д. Харинская и принадлежащего Виноградовой Г.А.; обязать администрацию Шатурского муниципального района организовать проверку владения, пользования Буниной Л.П. земельными участками и законности проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка Буниной Л.П.

Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 17 января 2014 года заявление оставлено без движения до 27 января 2014 года, заявителю предложено оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе Лях А.В. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление без движения и предлагая заявителю оформить исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку из существа требований заявителя следует, что им заявлены требования о правах и границах земельных участков принадлежащих на праве собственности гражданами Клишиной В.Е., Виноградовой Г.А., Буниной Л.П.

Таким образом, заявление затрагивает не только публичные, но и частные интересы граждан - собственников спорных земельных участков, а следовательно, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи