Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3670/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Мирошкина В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года частную жалобу заинтересованного лица Смирновой Л.В. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу по первоначальному иску Смирновой Людмилы Викторовны, Лупикова Игоря Борисовича, Грибановой Людмилы Петровны, Разумовой Ирины Анатольевны и Метёлкина Александра Анатольевича к СНТ "Комсомолец-4" и Морозовой Марии Дмитриевне об оспаривании решений общего собрания членов товарищества, признании недействительной регистрации в налоговом органе, понуждении передать финансово-хозяйственную документацию и печать и встречному иску Морозовой М.Д. к Смирновой Л.В. об оспаривании решения общего собрания членов СНТ "Комсомолец-4",

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Егорьевского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года разрешён по существу спор по первоначальному иску Смирновой Л.В., Лупикова И.Б., Грибановой Л.П., Разумовой И.А. и Метёлкина А.А. к СНТ "Комсомолец-4" и Морозовой М.Д. о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, признании недействительной регистрации в налоговом органе, понуждении передать финансово-хозяйственную документацию и печать и встречному иску Морозовой М.Д. к Смирновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Комсомолец-4".

Вышеуказанным решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2011 года, основной иск Смирновой Л.В., Лупикова И.Б., Грибановой Л.П., Разумовой И.А. и Метёлкина А.А. к СНТ "Комсомолец-4" и Морозовой М.Д. удовлетворён частично, а встречный иск Морозовой М.Д. к Смирновой Л.В. удовлетворён полностью.

03 июля 2013 года СНТ "Комсомолец-4" через своего представителя в силу закона обратилось в суд с заявлением о взыскании со Смирновой Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и второй инстанций в общей сумме 40 000 рублей и расходов на составление указанного заявления о взыскании судебных расходов в размере 4536 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя, наделённый соответствующим полномочием в силе закона, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Смирнова Л.В. возражала против удовлетворения заявления по тем основаниям, что истцов по первоначальному иску было пять, а расходы взыскиваются только с неё. Сами расходы не подтверждены надлежащими средствами доказывания и не являются таковыми, так как были уплачены за счёт взносов членов СНТ "Комсомолец-4".

Заинтересованное лицо Метёлкин А.А. возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Лупиков И.Б. согласился с заявлением.

Остальные заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства заявления, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года заявление СНТ "Комсомолец-4" удовлетворено частично: со Смирновой Л.В. в пользу товарищества взысканы судебные расходы в общей сумме 29536 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Смирнова Л.В. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго ч. 2 ст. 327.1 и ст. 333 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое определение суда в полном объёме, выйдя за пределы требований, изложенных в частной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверить обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объёме по следующим мотивам.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о размере подлежащих взысканию в пользу СНТ "Комсомолец-4" судебных расходов, не может согласиться с выводом суда о том, что указанные судебные расходы подлежат возмещению только Смирновой Л.В.

Статья 321 ГК РФ устанавливает к множественности лиц на стороне как кредитора, так и должника презумпцию в пользу того, что обязательство со множественностью лиц на той или другой из его сторон предполагается долевым, притом доли участников являются равными. Таким образом, солидарный характер обязательства может вытекать из закона, иных правовых актов или условий обязательства.

Судебной коллегией установлено, что основной иск к СНТ "Комсомолец-4" и Морозовой М.Д. о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, признании недействительной регистрации в налоговом органе, понуждении передать финансово-хозяйственную документацию и печать, который удовлетворён частично, был предъявлен Смирновой Л.В., Лупиковым И.Б., Грибановой Л.П., Разумовой И.А. и Метёлкиным А.А., в связи с чем понесённые СНТ "Комсомолец-4" судебные расходы должны возмещаться ими в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года отменить в части и разрешить вопрос по существу.

2. Взыскать со Смирновой Людмилы Викторовны в пользу СНТ "Комсомолец-4" судебные расходы в общей сумме 5907 рублей 20 коп.

Судья-председательствующий:

Судьи: