Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3643/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Мирошкина В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя Андреевой Л.И. на решение Климовского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по первоначальному уточнённому иску Чижикова Дениса Владиславовича к Чижиковой Виктории Александровне, действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой Марии Владиславовны, 10.04.1997 года рождения, Строчковой Валентине Ильиничне, Андреевой Любови Ильиничне, Филимоновой Ладе Юрьевне и администрации городского округа "Климовск" Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество; встречному уточнённому иску Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой М.В., 10.04.1997 г.р., к Строчковой В.И., Андреевой Л.И., Филимоновой Л.Ю., Чижикову Д.В. и администрации городского округа "Климовск" Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество; встречному уточнённому иску Филимоновой Л.Ю. к Строчковой В.И., Андреевой Л.И., Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой М.В., 10.04.1997 г.р., и Чижикову Д.В. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество; встречному иску Строчковой В.И. и Андреевой Л.И. к Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой М.В., 10.04.1997 г.р., Филимоновой Л.Ю., Чижикову Д.В. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Филимоновой Л.Ю. по доверенности - Малинина А.Н., представителей Андреевой Л.И. по доверенностям - Городецкого В.М. и Иванова Д.А., представителя Чижикова Д.В. по доверенности - Баулова В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Чижиков Д.В. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов н/л Чижиковой М.В., Строчковской В.И., Андреевой Л.И., Филимоновой Л.Ю. об установлении факта принятия им наследства после смерти Бутковой Ю.А., признании права собственности на 1/3 долю в праве на кв. "данные изъяты"в порядке наследования по закону после смерти Бутковой Ю.А.

В обоснование иска указано, что 23.12.2012 г. умерла Буткова Ю.А., которой на день смерти на праве собственности принадлежала спорная квартира. Истец является двоюродным племянником умершей и наследником шестой очереди, наследников предыдущих очередей не имеется. В установленный законом срок его мать Чижикова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии истцом, а также н/л Чижиковой М.В. наследства после смерти Бутковой Ю.А. Кроме того, матерью истца были предприняты действия по сохранению спорной квартиры, внесению платы за неё. Другими наследниками шестой очереди являют н/л Чижикова М.В. и Филимонова Л.Ю., которые наследуют спорное имущество в равных с истцом долях.

Чижикова В.А., действующая в защиту законных интересов н/л Чижиковой М.В., предъявила в суд встречный иск, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Строчковой В.И., Андреевой Л.И., Филимоновой Л.Ю., Чижикову Д.В. и администрации городского округа "Климовск" Московской области об установлении факта принятия ею в интересах несовершеннолетней дочери Чижиковой М.В. наследства после смерти Бутковой Ю.А. и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Бутковой Ю.А. по основаниям, изложенным Чижиковым Д.В.

Филимонова Л.Ю. также обратилась в суд со встречным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, Строчковой В.И., Андреевой Л.И., Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой М.В., 10.04.1997 г.р., и Чижикову Д.В., в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти Бутковой Ю.А., установить факт родственных отношений с последней, а именно факт того, что Филимонова Л.Ю. является двоюродной тётей Бутковой Ю.А., и признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Бутковой Ю.А.

В обоснование своих уточнённых требований по встречному иску указала на то, что является двоюродной тётей Бутковой Ю.А. и её наследницей шестой очереди наравне с Чижиковым Д.В. и н/л Чижиковой М.В. В течение 6-ти месяцев после её смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было предложено представить документы, подтверждающие родство Филимоновой Л.Ю. с Бутковой Ю.А., которые в полном объёме у неё отсутствуют, наследников предыдущих очередей у Бутковой Ю.А. не имеется.

Строчковская В.И. и Андреева Л.И. также предъявили в суд встречные исковые требования к Чижиковой В.А., действующей в защиту законных интересов несовершеннолетней Чижиковой М.В., Филимоновой Л.Ю. и Чижикову Д.В. об установлении факта родственных отношений с Бутковой Ю.А., а именно того факта, что они являются двоюродными бабушками Бутковой Ю.А.; установлении факта принятия ими наследства после смерти Бутковой Ю.А. и признании за ними права общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/2 доле в праве за каждой, мотивируя свои требования тем, что они являются наследницами Бутковой Ю.А. пятой очереди, поскольку они (Строчковская В.И. и Андреева Л.И.) являются двоюродными сёстрами Чижиковой М.А. - бабушки Бутковой Ю.А., и своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Климовского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года исковые требования Чижикова Д.В., Чижиковой В.А., Чижиковой М.В., Филимоновой Л.Ю. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Строчковской В.И. и Андреевой Л.И. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, Андреева Л.И. через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в иске Чижикова Д.В., Чижиковой М.В., Филимоновой Л.Ю. в полном объёме, принять по делу новое решение, которым требования Строчковской В.И. и Андреевой Л.И. удовлетворить, указывая на то, что последние являются наследницами 3-й очереди в доле Чижиковой М.А. в имуществе Бутковой Ю.А. по праву представления.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и проверив письменные материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение суда не содержит таких оснований.

Разрешая заявленные требования по существу, судом первой инстанции установлено, что Строчковская В.И. и Андреева Л.И. не являются двоюродными бабушками Бутковой Ю.А., так как согласно положениям п. 2 ст. 1145 ГК РФ двоюродными бабушками (двоюродными дедушками) наследодателя являются родные братья и сестры дедушек и бабушек наследодателя. Родственные связи Чижиковой Марии Алексеевны со Строчковской В.И. и Андреевой Л.И., как двоюродных сестёр, означают, что последние, являются троюродными бабушками Бутковой Ю.А., которые не призываются к наследованию по закону.

С данным выводом по делу судебная коллегия соглашается.

Доводы представителя Андреевой Л.И. о том, что Строчковская В.И. и Андреева Л.И. являются наследницами к имуществу умершей Бутковой Ю.А. третьей очереди по праву представления, не состоятельны, так как не основаны на законе, а потому не могут являться основанием к отмене решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Климовского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Андреевой Л.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: