Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-57/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Беккере О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НП "Подпорино - 2" на определение Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Кизеевой Г.А. к НП "Подпорино - 2" о понуждении к заключению договора,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2013 года решением Истринского городского суда Московской области частично удовлетворены исковые требования Кизеевой Г.А. к НП "Подпорино - 2" о понуждении к заключению договора.

01.07.2013 года в суд поступило заявление НП "Подпорино - 2" о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

08.08.2013 года в суд поступило заявление Кизеевой Г.А. о взыскании судебных расходов в размере 13160 руб.

Определением Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года с Киреевой Г.А. в пользу НП "Подпорино - 2" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с НП - "Подпорино - 2" в пользу Кизеевой Г.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 13160 руб.

С указанным определением не согласился НП "Подпорино - 2", в частной жалобе просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным, и оснований для его отмены не находит.

В силу ст.ст. 94 98, 100 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявления о взыскании судебных расходов связанных с оказанием услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также итоги разрешения спора.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу НП "Подпорино - 2", - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: