Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-235/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Беккере О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевчука ФИО8на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 6 декабря 2013 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы, приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Железнодорожного городского суда находится гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шевчуку В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему денежных средств.

Шевчук В.А. в судебном заседании поставил под сомнение подпись на втором листе кредитного договора, выполненную якобы не им, оставшиеся подписи не оспаривал. Полагал необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить АНО "Центрэкпертиза".

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 6 декабря 2013 года по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда Шевчук В.А. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что не согласен с экспертным учреждением, в котором будет производиться экспертиза.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 218 ГПК РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу.

Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы, ГПК РФ не предусматривает. Таким образом, проверке судом апелляционной инстанции подлежит определение Железнодорожного городского суда от 6 декабря 2013 года, в части приостановлении производства по делу.

Из материалов дела следует, что при разрешении спора по существу у суда возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные познания, в связи, с чем судом в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ назначена соответствующая экспертиза.

В силу положения абз. 4 ст. 216 ГПК РФ в случае назначения экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Таким образом, приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является по настоящему делу необходимым.

Кроме того, эксперту для проведения экспертизы представляются все материалы гражданского дела. Продолжение судебного разбирательства в отсутствие материалов гражданского дела является невозможным.

Поэтому судебная коллегия находит действия суда первой инстанции по приостановлению производства по делу законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с экспертным учреждением, в котором назначена экспертиза, и не могут служить основанием для отмены определения суда о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шевчука ФИО9, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: