Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-469/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маслова ФИО9на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Маслова ФИО10к Гришиной ФИО11о выделе жилого дома в натуре,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 2 октября 2012 года Маслову С.Н. отказано в удовлетворении иска к Гришиной О.Н. об определении доли в праве собственности на жилой дом и выделе ее в натуре.

Гришина О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб.

22 октября 2013 года определением суда требования Гришиной О.Н. о взыскании с Маслова С.Н. расходов на представителя удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом определением Маслов С.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление Гришиной О.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходил из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, основываясь на доказательствах несения последней соответствующих расходов имеющихся в материалах дела, однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из дополнительного соглашения к соглашению N 2012/46 от 09.06.2012 года об оказании юридической помощи о выделении части требований в отдельное производство (л.д. 79), на которое ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, и квитанции к приходно - кассовому ордеру N 102 от 03.06.2013 года (л.д. 80), дополнительное соглашение было заключено в июне 2012 года, квитанция к приходно - кассовому ордеру датирована 3 июня 2013 года, тогда как решение суда по делу в рамках которого заявитель просит взыскать судебные расходы состоялось 2 октября 2012 года, а определение суда о выделении настоящего гражданского дела в отдельное производство датировано 24 июля 2012 года, то есть по истечении месяца после заключения дополнительного соглашения.

Квитанция к приходно - кассовому ордеру датирована 2013 годом, то есть уже после того как состоялось решение суда по гражданскому делу N 2-3526/13.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт несения расходов по оплате услуг представителя именно в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3526/13, Гришиной О.Н., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гришиной Ольге Николаевне в удовлетворении заявления к Маслову ФИО12о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Председательствующий:

Судьи: