Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4369/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области на решение Коломенского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года по делу по заявлению Коммерческого банка "Росэнергобанк" (ЗАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "Росэнергобанк" (ЗАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Подковко О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что в адрес Коломенского РОСП УФССП России по Московской области поступил исполнительный лист от 19.08.2013 в отношении Асатряна Г.С., которым предписано наложить арест на имущество должника. 24.09.2013 СПИ Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Подковко О.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Асатряна Г.С. со ссылкой на отсутствие в исполнительном документе данных о месте жительства должника (отсутствует полный адрес).

По мнению заявителя, отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права и интересы заявителя как взыскателя, поскольку исполнительный лист содержит все необходимые, известные суду и взыскателю, сведения для идентификации должника; адрес, указанный в исполнительном документе, соответствует адресу, указанному в паспорте Асатряна Г.С. в качестве адреса его регистрации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

СПИ Подковко О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Асатрян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по известному месту жительства судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года заявление КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) удовлетворено в полном объеме: постановление судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Подковко О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным, суд обязал Коломенский РОСП в установленном порядке возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Басманным районным судом г. Москвы 19.08.2013 по делу N 2-2679\13, о наложении ареста на имущества должника Асатряна Г.С.

В апелляционной жалобе СПИ Подковко О.В. просит об отмене данного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Разрешая возникший спор, суд установил, что 23.09.2013 в Коломенский РОСП УФССП России по Московской области поступил на исполнение исполнительный лист Серия ВС N "данные изъяты", выданный 19.08.2013 Басманным районным судом г. Москвы по делу N 2-2679/13, о наложении ареста на имущество Асатряна Гора Сережаевича в пределах суммы иска "данные изъяты"руб.

24.09.2013 СПИ Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Подковко О.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Асатряна Г.С. со ссылкой на отсутствие в исполнительном документе данных о должнике, а именно: не указан полный адрес должника.

В соответствии с пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что несоответствие документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Из исполнительного листа Серия ВС N ВС N "данные изъяты", выданного 19.08.2013 Басманным районным судом г. Москвы, следует, что в нем указано место регистрации должника Асатряна Г.С.: 140422, Московская область, Коломенский район, дер. "данные изъяты"(л.д. 9).

Данный адрес полностью соответствует адресу, указанному в паспорте Асатряна Г.С. в качестве его адреса регистрации по месту жительства (л.д. 11).

Следовательно, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствовали. Все доводы судебного пристава-исполнителя сводятся к описанию трудностей, с которыми ему придется столкнуться, накладывая арест на имущество Асатряна Г.С.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое постановление противоречит требованиям закона и нарушает права и интересы заявителя.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта об удовлетворении заявления Коммерческий банк "Росэнергобанк" (ЗАО).

Доводы апелляционной жалобы СПИ Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Подковко О.В. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи