Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-27820/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карякиной С. И.на решение Ногинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу по иску Карякиной С. И.к Комитету лесного хозяйства "данные изъяты"об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Карякиной С.И.и СНТ "Дубки" Абянова С.А., представителя Комитета лесного хозяйства "данные изъяты" Дворецковой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карякина С.И.обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства "данные изъяты", в котором просила установить факт владения и пользования ею земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признать за нею право собственности на земельный участок "данные изъяты" площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Буньковское 3,8 кв.м. юго - западнее "данные изъяты"СНТ "Дубки" в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) границ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1981 года владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, в 1986 году возвела на нем садовый дом. Однако из заключения Федерального агентства лесного хозяйства от "данные изъяты" "данные изъяты" "О положении границ земельного участка СНТ "Дубки", приготовленного для решения по вопросу согласования окружных границ испрашиваемого земельного участка, следует, что земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда, в связи с чем, Карякина С.И.обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Карякина С.И.обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. 27 ЗК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок полностью входит в состав земель лесного фонда, что истицей не оспаривалось, земли лесного фонда не переведены в другую категорию, при этом истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких - либо надлежащих доказательств в обоснование иска не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карякиной С. И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: