Определение Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 12-278/14

Судья Московского областного суда ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3, поданной в защиту интересов ФИО4, на постановление Химкинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Биланович Неманя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда от "данные изъяты" Биланович Неманя, "данные изъяты" г.р., гражданин Республики Сербия, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На указанное решение суда в защиту ФИО4 ФИО3была подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО3, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в деле допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как следует из текста доверенности, имеющейся в материалах дела, ФИО3предоставлено право действовать в интересах ФИО4в любых судах общей юрисдикции с правами, которые предоставлены заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, однако ему не предоставлено право быть защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и он не наделен правом подачи от его имени жалобы.

Действуя от имени ФИО4в данном деле об административном правонарушении, ФИО3превысил свои полномочия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3, поданной в защиту интересов ФИО4, на постановление Химкинского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Билановича Неманя прекратить, дело возвратить в Химкинский городской суд "данные изъяты".

Судья ФИО2