Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 4а-104/2014

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1на постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник ФИО3их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что имеющийся в деле протокол N "данные изъяты"3 от "данные изъяты"отличается по содержанию от копии протокола, выданного ФИО1, т.к. в разделе "дата и время" дописаны цифры "08час.15мин.".

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты"в 08 час. 10 мин., водитель ФИО1у д. "данные изъяты"а "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "данные изъяты"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N А2-857 от "данные изъяты"; объяснением ФИО4от "данные изъяты"; объяснением ФИО5от "данные изъяты", а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО6в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что имеющийся в деле протокол N "данные изъяты"3 от "данные изъяты"отличается по содержанию от копии протокола, выданного ФИО1, ничем не подтвержден. В материалах дела представлена ксерокопия протокола, которая не является копией протокола об административном правонарушении, никем не заверена.

Кроме того, протокол об административном правонарушении был оценен судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости и был обоснованно признан несостоятельным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Истринского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1без изменения, а жалобу защитника ФИО3- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда ФИО2