Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 22-1099/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кузякина В.Е. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года, которым -

Кузякин Владимир Егорович, "данные изъяты"года рождения, уроженец села "данные изъяты", имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий в селе "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Ярмушевич И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузякин В.Е. осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление им совершено 14 сентября 2013 года в городе Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузякин В.Е., не оспаривая обоснованность обвинения и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что судом при назначении наказания в неполной мере были учтены все смягчающие обстоятельства как явка с повинной, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что суд мог назначить ему более мягкий вид наказания. Просит приговор изменить, и снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киселев М.А. считает, приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Кузякина В.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кузякин В.Е. признал полностью и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по делу против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Кузякина В.Е. в совершенном преступлении по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Кузякину В.Е. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены.

Выводы суда о принятом решении и невозможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Назначенное Кузякину В.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует его личности и полностью отвечает задачам и целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к смягчению наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании, и рассмотрении дела судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года в отношении Кузякина Владимира Егоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: