Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 22-1011/14

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрел в судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кисурина Р.Н. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года, которым Кисурину Р.Н., 12 апреля 1978 года рождения отменено условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., адвоката Благовещенской А.Г. по доводам жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года Кисурин Р.Н. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года условное осуждение в отношении Кисурина Р.Н. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года, без ограничения свободы.

В апелляционной жалобе, осужденный Кисурин Р.Н. не оспаривая допущенные им нарушения порядка отбывания условного наказания, просит постановление суда отменить и сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Долгопрудененского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года. Указанные в постановлении нарушения были допущены из-за плохого состояния здоровья. Суд, удовлетворяя представление ФКУ УИИ, в должной мере не принял во внимание нахождение его гражданской жены на 2-м месяце беременности и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. В связи с чем, считает, условное осуждение ему было отменено без достаточных на то оснований.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по городу Долгопрудному УФСИН России по Московской области Гаджимурадов Г.Р. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля.

При рассмотрении представления начальника по г. Долгопрудному ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Кисурина Р.Н. и исполнения наказания, назначенного приговором, суд исследовал в судебном заседании представленные материалы, свидетельствующие о том, что условно осужденный Кисурин Р.Н. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Кисурин Р.Н. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН по г. Долгопрудному 21 сентября 2011 года. 03 ноября 2011 года был ознакомлен порядком и условиями отбывания условного осуждения, и ответственностью за невыполнение возложенных на него обязанностей. При постановке на учет была установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ в каждый первый рабочий четверг месяца. Не смотря на это, Кисурин Р.Н. допускал систематическое нарушение возложенных на него обязанностей, и совершил административное правонарушение.

Так, 04 октября и 01 ноября 2012 года Кисурин Р.Н. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 10 декабря 2012 года был официально предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Долгопрудненского городского суда от 20 декабря 2012 года за неисполнение обязанностей был продлен испытательный срок на 4 месяца. 10 января 2013 года Кисурин Р.Н. был предупрежден об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления контролирующего органа. Постановлением суда от 13 февраля 2013 года за указанное нарушение Кисурину Р.Н. был продлен испытательный срок еще на 1 месяц и возложены новые обязанности: представлять ежеквартально справки с места работы и являться на регистрацию в УИИ трижды в месяц в дни установленные инспектором УИИ. После указанных предупреждений и продлений судом испытательных сроков Кисурин Р.Н. с февраля 2013 года перестал являться на регистрацию в УИИ. 10 января 2013 года Кисурин Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данных об уважительности причин неисполнения Кисуриным Р.Н. возложенных обязанностей в представленных материалах не имеется. Кисурин Р.Н. длительное время нигде не работает, и справок о трудоустройстве в УИИ им представлено не было.

Таким образом, Кисурин Р.Н. после предпринятых мер УИИ, для себя должных выводов не сделал, продолжал и после сделанных предупреждений систематически не исполнять возложенные на него обязанности, без уважительных причин, допустил административное правонарушение.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Кисурин Р.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 29 августа 2011 года.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции строго руководствовался положениями ст.58 УК РФ, и верно определил ему вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года об отмене условного осуждения Кисурину Роману Николаевичу оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Судья