Постановление Московского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 22-1098/14

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Уманцева Д.А. на постановление Зарайского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство Уманцева Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Зарайского городского суда от "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления представителя Министерства финансов РФ Уманцева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зарайского городского суда от "данные изъяты" Князева С.А., подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. "данные изъяты"УК РФ, была временно отстранена от занимаемой должности заведующей "данные изъяты", ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с "данные изъяты" года.

Постановлением Зарайского городского суда от 09.09.2013 года по заявлению Князевой С.А. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановлении от "данные изъяты" года, судом дано разъяснение о том, что финансирование процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в связи с временным отстранением от должности, осуществляет Министерство финансов РФ.

12.12.2013 постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства финансов РФ Уманцева Д.А. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления от "данные изъяты"года.

В апелляционной жалобе представитель Минфина РФ Уманцев Д.А. просит отменить судебное решение от 12.12.2013 года и восстановить им пропущенный срок для обжалования постановления от "данные изъяты" года.

В возражениях прокурор Лаптева Е.Е. просит постановление суда от 12.12.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, копию обжалуемого постановления от "данные изъяты" Минфин РФ получил "данные изъяты" года, а апелляционная жалоба на данное решение была подана им в Зарайский районный суд лишь "данные изъяты" года, то есть по истечении 10 суток со дня его получения. Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от "данные изъяты" представителем Минфина РФ Уманцевым Д.А. в суд первой инстанции, как и в апелляционную инстанцию, представлено не было.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Уманцева Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Зарайского городского суда от "данные изъяты" года.

Данное решение вынесено судом с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, является законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зарайского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: З.А. Иванова