Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 22-1066/14

Московский областной суд в составе:

Судьи Соболева М.В.,

с участием прокурора Черниковой А.Н., адвоката Бровиковой И.Д.,

при секретаре Пята О.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Лелякина М.К. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года, которым

Лелякин Максим Константинович, 12 марта 1986 г.р., уроженец г.Электроугли Ногинского района Московской области, гражданин РФ, судимого 24.09.2012г. Ногинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"рублей; 14.02.2013г. Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.08.2013г. по отбытию срока,

осужденпо ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., мнение прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лелякин М.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Лелякин М.К. 03.10.2013г. около 22 час. 40 минут незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой: 0,31г. и 0,48г., общей массой не менее 0,79 г., которое до 23 час. 30 мин. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании осужденный Лелякин М.К. виновным себя признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, так как считает его необоснованным ввиду строгости наказания. По его мнению, суд, при назначении наказания, не учел его состояние здоровья, а именно, заболевание гепатитом "С". В заключение жалобы, Лелякин М.К. просит применить к нему к нему положения, прописанные в ст. ст. 61, 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Лелякин М.К., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст.ст.6, 60, и ч.2 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношении к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Вывод суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строго режима.

Довод осужденного, относительно его заболевания гепатитом "С", подлежит отклонению, так как в материалах дела не содержится каких-либо сведений, подтверждающих данное заболевание. Все обстоятельства дела и данные о личности Лелякина М.К., суду были известны и в полной мере учтены, о чем прямо указано в приговоре. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года в отношении Лелякина Максима Константиновича

, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Судья М.В. Соболев