Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4667/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Кушнарева А.М. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу по заявлениям Кушнарева Андрея Михайловича об оспаривании бездействия Главы Солнечногорского муниципального района,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кушнарев A.M. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы Солнечногорского муниципального района, выразившееся в нерассмотрении его заявления вх.NК-7036 от 23.07.2013 года об устранении ошибки в площади земельного участка N99, путем издания постановления. Заявитель просит обязать Главу Солнечногорского муниципального района вынести постановление об исправлении ошибки в указании размера площади земельного участка N 99 в СНТ "Москабель" в ранее вынесенном постановлении Главы Администрации Солнечногорского района от 01 февраля 1994 года N 294/03.

В судебном заседании Кушнарев А.М. просил удовлетворить требования в полном объеме.

Глава Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кушнарев А.М. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Материалами дела установлено, что Кушнарев A.M. является собственником земельного участка N 100 в СНТ "Москабель" Солнечногорского района, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое было выдано на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района от 01.02.1994 года N 294/03.

Данным постановлением за СНТ "Москабель" закреплен земельный участок (земли общего пользования), а членам СНТ в собственность переданы земельные участки согласно спискам N1 и N2.

Судом установлено, что в списке N 1 под номером 107 указан земельный участок N99 площадью 730 кв.м., который передан в собственность Крысанову Б.А., а под номером 108 указан участок N 100 площадью 300 кв.м. собственником, которого является Кушнарев А.М.

Как видно из материалов дела, что 23.07.2013 года Кушнарев А.М. обратился в Администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлением об исправлении описки в постановление от 01.02.1994 года N 294/03, а именно: уменьшить площадь соседнего земельного участка N99, так как данная ошибка привела к последующей постановке данного земельного участка на кадастровый учет с указанием большей площади и отторжением части земельного участка заявителя.

На данное заявление заявителю в ответе от 06.08.2013 года заместителем комитета по управлению имуществом и экономике администрации района было сообщено, что в удовлетворении заявления ему отказано и разъяснено

о праве обратиться в суд с иском.

Решениями Солнечногорского городского суда от 21.08.2012 года, 28.03.2013 года и 17.07.2013 года исковые требования Кушнарева A.M. о восстановлении границ земельного участка N 100, о снятии земельного участка N 99 с кадастрового учета, о признании постановления Главы администрации Солнечногорского района от 01.02.1994 года N 294/03 незаконным были оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства о нарушении прав заявителя.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в копии генплана территории СНТ по состоянию на 1991 год нет нумерации участка под номером N100.

Кроме того, отраженный на плане участок без номера, который расположен между участками N99 и N36, как пояснил Кушнарев А.М., принадлежит ему. Однако цифровых обозначений площади участков N99 и N100 не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие о неправильном указании в постановлении цифрового значения площади земельного участка N99, не представлено.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что со стороны Главы Солнечногорского муниципального района не имелось оснований для внесения исправлений в постановления от 01.02.1994 года N 294/03, следовательно, отсутствовало бездействие.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда, который установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи