Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Низвинском А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Филимоновой Т.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года по делу по заявлению Филимоной Татьяны Владимировны о признании незаконным отказа Администрации сельского поселения Вялковское Раменского района Московской области в выдаче разрешения на строительство газопровода среднего давления, из полиэтиленовых труб на земельном участке СНТ "ГЕЯ",
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Филимонова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации сельского поселения Вялковское Раменского района Московской области в выдаче ей разрешения на строительство газопровода среднего давления, из полиэтиленовых труб, протяженностью 22,6 п.м. на земельном участке СНТ "ГЕЯ", с кадастровым номером 50:23:00101 03:55. расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Вялковское, дер.Полушкино. СНТ "ГЕЯ", поле N7, и об обязании выдать разрешение. Требования мотивированы тем, что с заявлением о выдаче разрешения ею были представлены: правоустанавливающие документы на земельный участок; кадастровый паспорт земельного участка; проект содержащий схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта ИЖС, а также согласования и технические условия. Разрешение на строительство ей необходимо для газификации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома в соответствии с выданным ГУП "Мособлгаз" техническими условиями, срок действия которых ограничен.
В судебном заседании заявитель Филимонова Т.В. и ее представитель Филимонов M.JI. поддержали заявление, просили удовлетворить.
Представитель Администрации сельского поселения Вялковское Раменского района Московской области просила отказать в удовлетворения заявления.
Решением Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Филимонова Т.В. просит решение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что Филимонова Т.В. является собственником земельного участка N23, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 710 кв.м., расположенного в СНТ "ГЕЯ". На данном земельном участке располагается жилой дом, площадью 126,4 кв.м.
СНТ "ГЕЯ" принадлежит земельный участок, площадью 16 000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0010103:55, расположенный в сельском поселении Вялковское, поле 7. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 5 июня 2009 г., граница земельного участка СНТ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
28 августа 2013 г. Филимонова Т.В. обратилась в администрацию сельского поселения Вялковское заявлением о выдаче разрешения на строительство газопровода среднего давления, из полиэтиленовых труб, протяженностью 22,6 п.м. на земельном участке с кадастровым номером 50:23:00101 03:55, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: "данные изъяты"(л.д.4).
Из письменного ответа Главы сельского поселения Вялковское от 28 августа 2013 г. следует, что ему было отказано в выдаче такого разрешения в связи с отсутствием документов, предусмотренных частями 7 и 9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ (л.д.5).
Разрешая требования, суд первой инстанции со ссылкой на положение частей 7 и 9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Филимоновой Т.В. к заявлению о выводе разрешения на строительство не приложен градостроительный план земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявитель обратилась за получением разрешения на строительство газопровода на землях общего пользования, принадлежащих СНТ "ГЕЯ", границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, она не является собственником указанного земельного участке.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Раменского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.