Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 20 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам 3-го окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей: Ушаковой М.В. и Светлова А.Г., при секретаре Санфирове В.И., рассмотрела частную жалобу начальника - старшего судебного пристава Дубненского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Дубненский городской ОСП) Карнюшина Ю.Д. на определение 94 гарнизонного военного суда от 7 ноября 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа N104 от 3 октября 2006 года по гражданскому делу по заявлению лейтенанта медицинской службы Масалова А. Н. об оспаривании действий председателя жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части -.

Заслушав доклад судьи Светлова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением 94 гарнизонного военного суда от 6 мая 2006 года частично удовлетворено заявление лейтенанта медицинской службы Масалова об оспаривании действий председателя жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части -. На указанных должностных лиц была возложена обязанность отменить решение жилищно-бытовой комиссии воинской части от 27 февраля 2006 года (протокол N3) в части исключения Масалова из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий с восстановлением его в этом списке.

3 октября 2006 года для принудительного исполнения упомянутого судебного решения выдан исполнительный лист N104, на основании которого службой судебных приставов 17 ноября 2006 года было возбуждено исполнительное производство, оконченное 27 ноября 2006 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В сентябре 2013 года начальник - старший судебный пристав Дубненского городского ОСП, основываясь на заявлении взыскателя Масалова о возобновлении исполнительного производства, обратился в 94 гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа N104 от 3 октября 2006 года.

Определением суда в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не соглашаясь с таким определением, начальник - старший судебный пристав Дубненского городского ОСП подал частную жалобу, в которой просит отменить его, разрешить вопрос по существу или пояснить каким другим законным способом можно решить вопрос о возобновлении исполнительного производства.

В обоснование этого автор жалобы утверждает, что решения 94 гарнизонного военного суда от 1 июня 2001 года и 6 мая 2006 года по заявлениям Масалова в полном объеме исполнены не были и командованием не предпринят весь комплекс необходимых мер для получения взыскателем безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) индивидуального жилого дома, в результате чего такая помощь им не получена, при этом Масалов был уволен с военной службы без его согласия.

Однако, для возобновления исполнительного производства по обращению взыскателя в соответствии с действующим законодательством ОСП необходим исполнительный лист.

Также в жалобе приводятся ссылки на разъяснения по вопросам исполнения указанных судебных решений различных должностных лиц, к которым ранее обращался Масалов.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 июля 2007 года N229-ФЗ N "Об исполнительном производстве", исключений из которого по данному делу не усматривается, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом первой инстанции вышеприведенной правовой норме дано правильно толкование, согласно которому дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа N104 от 3 октября 2006 года на момент обращения начальника - старшего судебного пристава Дубненского городского ОСП в суд за его дубликатом истек, оснований для удовлетворения соответствующей просьбы должностного лица не имелось, о чем обоснованно указано в обжалуемом определении.

Более того, гарнизонный военный суд достоверно установил, что судебное решение от 6 мая 2006 года было исполнено в полном объеме.

Как усматривается из выписки из протокола N7 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части - от 16 августа 2006 года, утвержденной командиром воинской части, во исполнение судебного решения от 6 мая 2006 года Масалов был восстановлен в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Что касается неудовлетворенности взыскателя исполнением судебного решения, выраженной в заявлении о возобновлении исполнительного производства, поданном в Дубненский городской ОСП в июле 2013 года, то она, сама по себе, о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа не свидетельствует.

Доводы частной жалобы, касающиеся неисполнения решения 94 гарнизонного военного суда от 1 июня 2001 года, которым командир войсковой части - был обязан выполнить предусмотренные законом действия по оформлению Масалову безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) индивидуального жилого дома, существа разрешенного судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по иному судебному решению, не затрагивают.

Ссылки на разъяснения по вопросам исполнения указанных судебных решений различных должностных лиц, равно как и иные доводы частной жалобы, также о неправильности обжалуемого определения не свидетельствуют.

Рассмотрение изложенной в жалобе просьбы о разъяснении возможности возобновления исполнительного производства в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 94 гарнизонного военного суда от 7 ноября 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа N104 от 3 октября 2006 года по гражданскому делу по заявлению лейтенанта медицинской службы Масалова А. Н. об оспаривании действий председателя жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части 3559, оставить без изменения, а частную жалобу начальника - старшего судебного пристава Дубненского городской ОСП Карнюшина Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий