Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 22 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре Шаманаеве А.В., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ Ляднова В.Г., на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - Черемисина А. И. об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с неустановлением заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемисин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от 17 сентября 2012 года N 1971, дополнив его указанием об установлении ему надбавки за особые условия военной службы в размере 20% процентов оклада по воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением. Коме того, заявитель просил взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" судебные расходы в размере уплаченной госпошлины 200 руб.

Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил частично, признал бездействие Министра обороны РФ по вопросу неустановления надбавки за особые условия военной службы незаконным и обязал установить и выплатить заявителю вышеназванную надбавку с 12 сентября 2012 года, а также взыскал с Министерства обороны РФ в пользу заявителя государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении требований заявления о взыскании государственной пошлины с ФКУ"ЕРЦ МО РФ" отказано.

Выражая несогласие с решением суда в части взыскания судебных расходов, представитель Ляднов в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Так, автор жалобы, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ, положение о Министерстве обороны РФ и положение о ФКУ "ЕРЦ МО РФ", указывает, что суд необоснованно взыскал судебные расходы по делу с Министерства обороны РФ.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального и процессуального права.

По убеждению судебной коллегии, требования заявителя, разрешены по делу правильно. Подробно приведенные в решении мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к соответствующим выводам, носят убедительный и исчерпывающий характер.

Оценивая довод автора жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с Министерства обороны РФ судебные расходы, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из резолютивной части решения суда первой инстанции, бездействие Министра обороны РФ, связанное с неустановлением Черемисину спорной надбавки, признано незаконным.

Поскольку Министр обороны РФ является руководителем этого министерства, а с должностных лиц, чьи действия (бездействия) оспорены, возможность взыскания судебных расходов законом не предусмотрена, то суд первой инстанции, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию именно с Министерства обороны РФ как юридического лица.

Иные доводы представителя должностного лица, приведенные в апелляционной жалобе, законность и обоснованность оспариваемого судебного решения под сомнение не ставят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского гарнизонного военного 30 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - Черемисина А. И. об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с неустановлением заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий