Решение Алтайского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 21-1/2014

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Варданяна Д. З. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года по делу по жалобе Варданяна Д. З. на постановление зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России " " ... "" от ДД.ММ.ГГ, которым

Варданян Д. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец " ... ", проживающий по адресу: "адрес", работающий " ... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором взвода N *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России " " ... "" К.Д.В., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. Варданян Д.З., управляя автомобилем "Х.", гос. рег. знак ***, двигаясь от "адрес" в направлении "адрес" в районе дома "адрес", на пересечении равнозначных дорог в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Т.О.", гос. номер ***, приближающемуся справа.

Действия Варданяна Д.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Варданян Д.З. обратился с жалобой в Рубцовский городской суд и просил отменить постановление должностного лица. Ссылался на то, что должностным лицом не приняты во внимание его доводы о виновности второго участника ДТП, двигавшегося с большой скоростью; какие-либо экспертизы, в частности автотехническая, по делу не проводились; постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, при неполноте имеющихся в деле доказательств. Также указывал на то, что он был лишен возможности представить доказательства, а также воспользоваться юридической помощью и гарантиями защиты.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Варданяна Д.З. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Варданян Д.З. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушение вторым участником ДТП п. 17.3 Правил дорожного движения, а также на неправильное определение обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Варданяна Д.З., его защитника Мужельских И.Ф., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вина Варданяна Д.З. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора взвода *** ОР ДПС ОГИБДД России " " ... "" К.Д.В. от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; пояснениями Е.А.А., согласно которым он на автомобиле "Т.О." двигался по дворовому проезду по направлению от "адрес" в сторону "адрес" в районе дома "адрес" на пересечении равнозначных проездов с левой стороны выехал автомобиль "Х.", в результате чего произошло столкновение; объяснениями Варданяна Д.З.; пояснениями свидетеля А.Л.Х., из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле "Х.", в момент столкновения их автомобиль двигался, и находился на пересечении дорог (л.д. 54); записью с видеорегистратора, представленной водителем Е.А.А., тот факт, что на видеорегистраторе зафиксирован автомобиль под управлением Варданяна Д.З. последним не оспаривался (л.д. 54).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что Варданян Д.З. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем "Х.", гос. рег. знак ***, двигаясь от "адрес" в направлении "адрес" в районе дома "адрес", на пересечении равнозначных дорог в нарушение п. 8.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю "Т.О.", гос. номер ***, приближающемуся справа.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что вторым участником ДТП был нарушен п. 17.3 ПДД не принимается во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников ДТП, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Ссылка в жалобе на то, что не был определен статус перекрестка, в результате чего установлены не все обстоятельства по делу, является несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что столкновение произошло на пересечении дворовых проездов, при проезде которых водители должны руководствоваться п. 8.9 ПДД.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица не установлено, в связи с чем, жалоба Варданяна Д.З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Варданяна Д. З. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.А. Кулеш