Решение Алтайского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 7-9/2014

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Сологуба А. А.овича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2013 года, которым Сологуб А. А.ович ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий в "адрес", работающий в "данные изъяты" водителем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N "адрес", составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по "адрес" Тихоновым А.А., ДД.ММ.ГГ в *** часа *** минут водитель Сологуб А.А., управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь по "адрес" в сторону "адрес", на регулируемом перекрестке "адрес", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N далее ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя ФИО, который двигался по "адрес" в сторону "адрес". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля " ***" ФИО1 и ФИО2, был причинен легкий вред здоровью. Действия водителя Сологуба А.А. квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сологуб А.А. просит изменить решение судьи, указывая на строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При этом, по мнению Сологуба А.А., судья при назначении наказания не принял во внимание семейное положение Сологуба А.А. и влияние на семью назначенного наказания, поскольку Сологуб А.А. работает водителем и при лишении его права управления транспортными средствами, семья лишиться средств к существованию.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явились и не просили об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, выслушав Согогуба А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, водитель Сологуб А.А., управляя автомобилем " ***" государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь по "адрес" тракт от "адрес" в сторону "адрес" в "адрес", на регулируемом перекрестке "адрес" с "адрес", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Тойота-Виста" государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя ФИО, который двигался по "адрес" в сторону "адрес". В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажирам автомобиля " ***" ФИО1 и ФИО2, был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Сологуба А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.20); заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, пояснениями самого Сологуба А.А., не отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, пояснениями потерпевших, свидетелей, второго участника ДТП, другими имеющимися в деле доказательствами, получившими в постановлении оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины Сологуба А.А. в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является чрезмерно суровым наказанием, которое поставит семью Сологуба А.А. в сложное материальное положение суд не учел отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу является необоснованным.

При решении вопроса о назначении Сологубу А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учла совершение Сологубом А.А. ранее однородного административного правонарушения.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Сологуб А.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Сологуба А. А.овича - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.