Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-750/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Секериной О.И.

судей Решетниковой И.Ф., Тарасовой О.Н.

при секретаре Ретунской Н.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО СГ "МСК" на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2013 года по делу по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева П.А. к ОАО СГ "МСК", ЗАО "Орбита" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи, Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачев П.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОАО СГ "МСК" страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, неустойку - "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскать с ЗАО "Орбита" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей, также просит пропорционально удовлетворенным требованиям возместить судебные расходы.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в районе "адрес" при движении по "адрес" в сторону "адрес" в г. Барнауле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля "данные изъяты", р.з. ***, принадлежащего истцу под его управлением, и автомобиля "данные изъяты", р.з. ***, принадлежащего ЗАО "Орбита" под управлением Сидорова Е.С.

По мнению истца, ДТП стало возможным по причине нарушения Сидоровым Е.С. пункта 8.1 Правил дорожного движения при перестроении влево, вследствие чего произошел контакт автомобилей, в дальнейшем автомобиль истца отбросило на обочину, где он ударился о снежные заносы.

Из объяснений водителя Сидорова Е.С. следует, что он является работником ЗАО "Орбита", двигался на автомобиле по заданию работодателя.

Ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СГ "МСК", ДД.ММ.ГГ истец подал заявление о прямом возмещении убытков, в конце февраля 2013 года им получен ответ от ДД.ММ.ГГ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что приложенные к заявлению документы о принадлежности транспортного средства не были надлежащим образом удостоверены, оригиналы также приложены не были. Полагает, что такой отказ осуществлен страховщиком по формальным основаниям и противоречит закону.

На основании заключения судебного эксперта, определившего относимые к ДТП повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, истец просит взыскать указанные суммы в возмещение ущерба, а также взыскать со страховщика санкции в виде неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2013 года взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу Пугачева П.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика - "данные изъяты" коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенности - "данные изъяты" коп., расходы по оплате уведомления о проведении оценки - "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ЗАО "Орбита" в пользу Пугачева П.А. в возмещение ущерба "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика - "данные изъяты" коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенности - "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты" коп.

В остальной части исковые требования Пугачева П.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО СГ "МСК" в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю осуществить возврат уплаченной Пугачевым П.А. госпошлины по квитанции от 01 апреля 2013 года в размере "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "СГ МСК" просит решение отменить, части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку отказ взыскания неустойки полагает ведет к отказу о взыскании морального вреда и штрафа, так как ответчик был лишен произвести выплату в добровольном порядке не предоставлением со стороны истца надлежащих документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ЗАО "Орбита" Штырев А.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ответчика ЗАО "Орбита", судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона ст.ст. 15, 39. п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, регулирующие вопросы возникших спорных отношений.

Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно удовлетворил доводы истца, отметив, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с неполной выплатой страхового возмещения суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

В процессе рассмотрения данного спора сторона ответчика не доказала обратного.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд правомерно исходит из того, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 09.04.2013г. истцом подана претензия страховщику, оставленная без ответа, в судебном заседании ответчик не оспаривал принадлежность истцу автомобиля, имел возможность произвести выплаты в добровольном порядке, однако, этого не сделал, что свидетельствует, о нарушении права истца.

По изложенным основаниям доводы в жалобе ответчика, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не может повлечь отмену решения суда.

В остальной части законность решение не проверялось, поскольку сторонами не обжаловалось.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ОАО СГ "МСК" на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: